案件情況

　　阿華和小軍于2013年登記結(jié)婚，婚后有一個(gè)女兒。8年多的婚姻生活充滿(mǎn)了瑣事的爭(zhēng)吵，夫妻關(guān)系越來(lái)越弱，最終只能起訴離婚。

　　在子女監(jiān)護(hù)權(quán)方面，由于女兒8歲，女兒明確表示希望和父親住在一起；在夫妻共同財(cái)產(chǎn)方面，他們有兩所房子，一家共同經(jīng)營(yíng)的藥房（注冊(cè)經(jīng)營(yíng)者是小軍的侄女），一輛小巴士和一些存款；在藥房分割方面，雙方存在爭(zhēng)議，小軍認(rèn)為藥房注冊(cè)經(jīng)營(yíng)者是他的侄女，阿華不應(yīng)該分享這部分財(cái)產(chǎn)，但阿華說(shuō)投資和實(shí)際經(jīng)營(yíng)是夫妻，侄女只是名字，有權(quán)分割。

　　法院主持調(diào)解后，雙方達(dá)成協(xié)議，同意阿華和小君離婚，女兒和小君住在一起。自2022年2月1日起，阿華每月承擔(dān)1200元的贍養(yǎng)費(fèi)。到女兒18歲時(shí)，兩棟房子各分一套，小巴屬于阿華，各自名下的存款屬于阿華，各自對(duì)外債務(wù)由小君償還，藥房全部財(cái)產(chǎn)歸小君所有。小君支付阿華財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償139200元，用于抵消女兒從2022年2月1日至18歲的贍養(yǎng)費(fèi)。抵消后，阿華不再單獨(dú)支付撫養(yǎng)費(fèi)，也不再參與藥房的運(yùn)營(yíng)。

                                     
 

       深圳厲害的離婚律師分析

　　?主要困難在于藥房的分割，雙方存在較大的爭(zhēng)議。由于藥房登記的經(jīng)營(yíng)者是局外人，即該男子的侄女，該男子最初也堅(jiān)持該藥房不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不愿意分割，這對(duì)我們當(dāng)事人來(lái)說(shuō)風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較大。后來(lái)，我們了解到藥房是由家庭共同財(cái)產(chǎn)開(kāi)放的，藥房的實(shí)際經(jīng)營(yíng)方多年來(lái)一直參與其中，因此我們有機(jī)會(huì)再次爭(zhēng)取。經(jīng)雙方同意，我們決定采取財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償折扣撫養(yǎng)費(fèi)的策略進(jìn)行調(diào)解。最后，我們幫助雙方獲得了近14萬(wàn)元的補(bǔ)償，雙方的其他要求也成功地實(shí)現(xiàn)了。

　　夫妻以他人的名義開(kāi)店，婚姻關(guān)系期間取得的收入也屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)分割。根據(jù)《民法典》的有關(guān)規(guī)定，離婚時(shí)，夫妻共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況、照顧子女、婦女和無(wú)過(guò)錯(cuò)方的權(quán)益。

　　《民法典》第一百零六十二條夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的下列財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)：（1）工資、獎(jiǎng)金、勞動(dòng)報(bào)酬；（2）生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、投資收入；（3）知識(shí)產(chǎn)權(quán)收入；（4）繼承或贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)，但本法第一百零六十三條第三款規(guī)定的除外；（5）其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻有權(quán)平等處理共同財(cái)產(chǎn)。