深圳比較好的離婚律師事務(wù)所   張某與侯某某于2004年5月相識(shí)，隨后確立戀愛(ài)關(guān)系。2007年3月28日，張某與侯某某達(dá)成了結(jié)婚意向，并為此簽訂了一份《財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書(shū)》，約定張某自愿將其所擁有的婚前財(cái)產(chǎn)2500萬(wàn)元人民幣贈(zèng)與侯某某；張某婚后每年年底向侯某某支付100萬(wàn)元，直至其付清為止；張某自愿在婚后一個(gè)月內(nèi)向侯某某支付200萬(wàn)元結(jié)婚禮金。

張某與侯某某于2007年4月3日辦理了結(jié)婚登記。
結(jié)婚后，張某按照協(xié)議的內(nèi)容給了侯某某200萬(wàn)元的結(jié)婚禮金。張某與侯某某結(jié)婚后，住在深圳市威寧路8號(hào)8號(hào)5號(hào)樓。從2007年10月開(kāi)始，張某和侯某某因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，張某離開(kāi)了雙方共同居住的房子，雙方一直分居。

法庭裁決：贈(zèng)與方?jīng)]有實(shí)際轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的，有權(quán)撤銷(xiāo)。

法庭審理后認(rèn)為：張某與侯某某于2007年4月3日登記結(jié)婚，同年10月雙方發(fā)生口角后便分居至今，此后張某多次提起離婚訴訟，在法院兩次判決不準(zhǔn)離婚后，雙方關(guān)系并未改善，故法院認(rèn)定張某與侯某某的夫妻感情已破裂，依法判決準(zhǔn)予雙方離婚。我國(guó)法律規(guī)定，贈(zèng)與人可以在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移前撤銷(xiāo)贈(zèng)與。張某與侯某某在婚前簽訂了一份《財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書(shū)》，其中張某承諾將贈(zèng)與侯某某人民幣2500萬(wàn)元，但張某實(shí)際支付侯某某人民幣200萬(wàn)元，現(xiàn)在雙方感情破裂，張某表示不再愿意贈(zèng)與侯某某的錢(qián)款，這并不違反法律。基于本案查明的事實(shí)，侯某某在本市魯班路有一套房產(chǎn)，侯某某可以自己解決居住。

律師觀點(diǎn)：婚前預(yù)支財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議，贈(zèng)與方財(cái)產(chǎn)未轉(zhuǎn)移能否撤銷(xiāo)？

深圳比較好的離婚律師事務(wù)所   婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方以個(gè)人名義訂立的財(cái)產(chǎn)協(xié)議，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效協(xié)議。由于夫妻之間對(duì)不可預(yù)見(jiàn)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行贈(zèng)與，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定贈(zèng)與行為所涉財(cái)產(chǎn)實(shí)際上并未發(fā)生轉(zhuǎn)移，因此，如果一方主張離婚，而另一方又不愿繼續(xù)履行贈(zèng)與協(xié)議，則贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)在未發(fā)生轉(zhuǎn)移之前，夫妻一方有權(quán)撤銷(xiāo)贈(zèng)與，即夫妻另一方無(wú)權(quán)要求配偶繼續(xù)履行贈(zèng)與協(xié)議中的內(nèi)容。本起事故，協(xié)議中，張某曾承諾給侯某某人民幣2500萬(wàn)元，但張某實(shí)際給侯某某人民幣2500萬(wàn)元，現(xiàn)在雙方感情破裂，張某表示不再愿意給侯某某錢(qián)款，該行為不違反法律規(guī)定。