固有權利論包括器官論、物權限制論和任務論。機關說，管理人是執行遺產的機關。根據有限物權理論，遺產管理人是享有遺產物權的有限物權人。任務說認為，遺產管理人在執行遺產管理任務時享有獨立的法律地位。繼承人雖然享有遺產所有權，但無權對遺產進行管理、處分和執行。這些權利由管理人根據其作為管理人的身份享有。接下來就由華區離婚律師，為您講解什么是固有權利論的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、定權說的四個優點

　　1、遺產管理人無論是由被繼承人指定、由繼承人選舉或指定，還是由人民法院指定，都具有獨立的法律地位，可以作為獨立的訴訟主體參加民事訴訟。

　　2、遺產管理人應當依法行使權力。與《企業破產法》規定的破產管理人類似，遺產管理人承擔著更加全面的管理職能，不僅要保證遺產的價值，還要代表被繼承人處理債權債務，根據被繼承人的意愿分割遺產。

　　3、遺產管理人是中立的，既不是被繼承人的代理人，也不是繼承人的代理人。遺產管理人保護繼承人、受遺贈人和其他利害關系人的合法權益，甚至保護國家利益。

　　4、可以與個人破產法的破產管理人相銜接。目前深圳已經通過了《深圳市個人破產條例》，為個人破產立法勢在必行。在遺產管理過程中，不排除遺產不足以清償債務，因此成為個人破產程序。這可以和個人破產制度聯系起來。因此，"定權論"的遺產管理人法律地位更符合中國國情。

　　二、限制物權概念

　　1、在1922年通過的蘇俄民法典中規定了限制物權，而在六十年代所進行的蘇維埃民事立法法典化中被完全廢除決不是偶然的(為了計劃經濟的需要人為地創造了體現國家法人的相對財產獨立的經營權構造是個例外)。該時代國家對土地的專有權、簡化的和被合并的“計劃——組織式的” 財產流轉對于自己的法律形式來說不需要像限制物權這樣復雜的法律范疇。這種情形直到90年初期隨著由于財產市場流轉的需要而產生了物權范疇的所有權法，以及后來的新民法典的通過才得以改變。

　　2、這種狀況消極影響了國內的經濟理論，許多現代經濟理論的代表直到現在還深信，財產經濟關系在法律上的形成不外是借助于所有權。在法律科學中，由于該概念的資產階級性質而對該概念的長期否定和因此而導致的對該問題的專門的理論研究的缺失到目前為止還體現在對物權的各式各樣的闡釋中(直至對該范疇本身的必要性的懷疑) 和缺乏在基本相同的前提下的統一的物權理論。指出在不久前出現的觀點就足以說明這一點，“任何的有權占有” 就是物權，還有得到了一定傳播的認為物權的清單不是窮盡的，封閉的， 且不說不同的作者所認同的具體的物權的種類。考慮到所有權“本身”目前已經不再擁有作為較寬泛的物權范疇的種類的“自滿的”意義，所有這一切都要求分析限制物權制度。

　　三、完善相關規定的建議

　　民法典未明確法律規定文化遺產管理人的任職資格，這可能會給企業我國社會遺產資源管理進行司法工作實踐活動帶來更多一些問題挑戰。因此，筆者提出建議，出臺以及相關國家司法解釋時，可以對遺產管理人的任職資格區分研究不同發展情況。針對學生繼承中國人和遺囑指定的執行人擔任遺囑執行人和自然遺產管理人的情況，只要求我們繼承人和遺囑執行人具有一定完全的民事行為分析能力即可。

　　對于由人民法院指定的繼承人以外的人擔任遺產管理人，可以提供參考破產管理人任職資格的規定。我國的破產管理人制度已運行了十余年，且已逐步形成一種較為完善成熟的管理人市場。具有破產管理人資格的律師事務所、會計師事務所等專業服務機構和專業知識人士多數都可以擔任遺產管理人。個人擔任管理人的，應當積極參加執業環境責任保險。民法典對行政管理人訴訟主體的地位沒有明確規定，筆者建議最高人民法院在司法解釋中明確行政管理人獨立訴訟主體的地位，有利于司法實踐的統一。以上就是華區離婚律師為您講解什么是固有權利論的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請華區離婚律師，為您做一對一的講解。