一方用婚前財產在婚姻家庭關系存續期間可以進行學習其他社會生產、經營管理活動而取得的增值服務部分。《上海市高級人民通過法院提出關于經濟適用最高國家人民法院婚姻法司法解釋（二）若干重大問題的解答（一）》中對當事人主張的“投資風險收益”則以財產形態工作性質來加以區別認定。深圳離婚律師為您介紹一下相關的情況。

　　因此，各地法院對股票轉讓所獲增值資金性質的解釋和處理顯然存在一定差異，但對僅以賬面價值反映的未實現股票增值的性質和歸屬沒有明確規定。

　　自然增加值與投資收益的區別在于所有者是否參與了收益的獲取過程。從字面意義上講，自然增值是指物業所有者由于物業所有者以外的因素而引起的物業價值增值狀態，而物業所有者在這種狀態的過程中并沒有發揮主動作用。如果

　　購買房地產由于房地產市場的整體繁榮和價值的增加，應在自然增值的范圍內。投資收益，強調對物業管理等導致物業價值增加的人為因素的干預。在婚姻法中，由于投資收入凝聚了夫妻雙方的勞動，因此被視為夫妻共同財產。

　　因此，自然增值收入屬于個人，而投資收入屬于夫妻共同財產。應該指出的是，利益和風險總是并存的，即使是自然增值也有可能受到損害。根據權利義務一致原則，如果因投資管理不善造成損失，享受利益的一方也應承擔相應的清算責任。

　　根據前述研究分析，股票進行價值不斷增長部分之性質視具體實際情況而有所了解不同。若婚前買進股票后未加以控制管理，僅因公司業績優異等市場經濟因素可以產生增值，應當認定為自然資源增值，屬于夫妻一方個人信息財產。但如果買進股票后進行了積極發展投資風險管理工作行為，如買進賣出、以婚后財產追加投入等，則應當認定為投資項目收益，其增值部分教師作為夫妻雙方共同財產以平等分割原則予以分配。

　　本案被告李某在婚姻關系存續期間就婚前以個人信息財產買進股票市場進行了一個積極影響投資企業管理工作行為，并以家庭經濟共同財產投入參與炒股，因此，形成之增值部分定性為投資風險收益更為科學合理。原告黃某為股票增值提供了資金技術支持與有利條件，不能因為黃某未直接參與公司股票投資運作而認為其對股票增值部分學生沒有付出。

　　此外，股票價格受多重因素影響，其波動具有很大不確定性。雖然被告在盈利后將投入的家庭財產全數退出，但無法阻斷這部分家庭財產與增值部分之關聯。原審法院將李某以婚前財產購買股票之增值部分認定為夫妻共同財產由雙方平分，處理恰當。

　　在日常工作生活中，是不是聽說過“凈身出戶、保證書、忠誠協議”之類的說辭？很多學生朋友為保障我們自己的利益問題或者可以維持婚姻，在這些協議書上面費勁了心機，但對于解決這些網絡協議是否需要具有中國法律效力，絕大部分的朋友都不知道企業或者想當然認為進行有效。今天就帶大家通過了解一二，本文僅供參考文獻學習。

　　40歲的包工頭蘇某,10年前來到深圳打工,近幾年因承包建筑工程腰包漸鼓。2010年5月,蘇某結識了22歲的女子趙某。雖然兩人年齡懸殊十幾歲,但多次接觸后還是擦出了“愛的火花”。不過,蘇某其實早已結婚并育有一子。（文中人物均為化名）

　　2015年3月,在趙某的強烈要求下,蘇某寫下一份“同居保證書”:“我保證三個月內與妻子離婚,然后跟趙某結婚,如果做不到,我愿意賠償趙某20萬元。特此承諾”。落款處有蘇某的簽名和日期,蘇某還在保證書上摁了手印。之后,蘇某與趙某以夫妻名義生活在一起。2016年2月底,蘇某以二人性格不合為由提出分手,并稱不愿意再見到趙某。之后,無論趙某怎么糾纏,蘇某都不再搭理。

　　深圳離婚律師了解到，2016年7月,忍無可忍的趙某拿著蘇某所寫的“同居保證書”向法院進行起訴,要求人民法院可以判令蘇某支付20萬元作為違約金。趙某認為“那份責任保證書制度其實是我和蘇某之間的協議,蘇某違約了就應該通過支付以及違約金,這也是他不講社會信用管理應該需要付出的代價”。