在現代社會，隨著婚姻觀念的多元化和個人自由的日益強調，未婚同居成為越來越常見的生活方式。然而，隨之而來的是未婚同居期間可能發生的財產糾紛問題。尤其是當女方懷孕時，財產糾紛問題更顯復雜和敏感。本文鹽田區離婚律師將以深圳地區為例，探討法院是否受理男方有關同居期間財產糾紛的起訴。通過引用相關法律案例和法條，深入分析法律的適用和處理原則，為讀者解析該類案件的權益保障和法律規范，希望能為各方當事人以及專業人士提供一定的法律參考和借鑒。畢竟，在法律的光輝下，我們將找到公正與公平，維護每一個人的合法權益。

　　一、案例分析

　　甲和乙是一對未婚情侶，在深圳地區同居生活了五年。在共同居住期間，他們一起購買了一套房產，甲出資70%作為首付款，而乙出資30%。另外，他們還共同維護家庭日常開支，并在家庭經濟方面共同承擔責任。然而，隨著乙懷孕后，兩人的感情開始出現問題，最終導致分手。

　　甲認為他在同居期間付出更多，不僅承擔了較大部分的房產首付款，還為家庭付出了更多的經濟支持和努力。因此，他要求分割房產并要求乙償還其支付的額外開銷，以維護自己的合法權益。

　　乙則堅持認為，盡管她出資少，但她在家庭生活中同樣為家庭付出了很多，包括家務勞動和精神支持，不能僅根據經濟貢獻來分割財產。她主張兩人在同居期間的財產應當平分，不應該將其個人貢獻忽略。

　　在這個案件中，深圳法院受理了甲提起的財產糾紛訴訟。法院首先確認甲和乙的確形成了未婚同居關系，雖然未婚同居不具備法律上的婚姻關系，但仍然認定雙方在同居期間所購買的房產為共同財產。

　　法院根據《中華人民共和國合同法》和《中華人民共和國物權法》相關規定，確定了貢獻原則作為財產分割的基本原則。法院認可甲出資70%的事實，也同時充分考慮到乙在家庭生活中付出的非經濟貢獻，如家務勞動和精神支持。因此，法院最終判決對房產按照貢獻原則進行分割，即甲占有房產的70%，乙占有房產的30%。

　　二、法律規定

　　1.《中華人民共和國婚姻法》

　　根據《中華人民共和國婚姻法》第二十一條，對于未婚同居的情況，尚未確立具有法律效力的婚姻關系。因此，在這種情況下，男女雙方并未形成合法的夫妻關系，其財產糾紛受到不同的處理。

　　2.《中華人民共和國合同法》

　　根據《中華人民共和國合同法》第四十條，當事人在財產分割上可以依法約定分割比例、方法等。若沒有約定或約定不明確，適用共同共有的原則。

　　3.《中華人民共和國物權法》

　　根據《中華人民共和國物權法》第十八條，共有情況下，各共有人對共有財產按照他們的份額，有占有、使用、收益和處分的權利。

　　三、類似案例裁判結果

　　在深圳地區的類似案例中，法院對同居期間財產糾紛的處理原則是相對明確的。以下案例可以為參考：

　　案例一：

　　【案例名稱】：深圳某法院民事裁定書

　　【案情簡介】：甲與乙同居期間共同購買了一套房產，乙懷孕后，甲與乙分手，甲要求分割房產。

　　【裁判結果】：法院認定甲與乙同居期間確實形成了共同財產，判決分割房產并依據貢獻原則確定分割比例。

　　案例二：

　　【案例名稱】：深圳某法院民事裁定書

　　【案情簡介】：甲與乙同居多年，共同經營一家企業，乙懷孕后，甲與乙關系破裂，甲要求分割企業資產。

　　【裁判結果】：法院認定甲與乙在同居期間共同經營的企業為共同財產，判決按照貢獻原則分割企業資產。

　　四、深圳法院處理原則

　　根據深圳法院類似案例的裁判結果和相關法律規定，可以總結出如下處理原則：

　　同居期間共同財產的認定：對于同居期間共同購買的房產、共同經營的企業等財產，深圳法院普遍認定為共同財產。

　　貢獻原則：深圳法院在處理同居期間財產糾紛時，較為傾向于采用貢獻原則，即按照各方在財產形成和維護過程中的實際貢獻程度來確定財產分割比例。

　　約定優先原則：如果雙方在共同財產方面有明確的約定，法院將優先考慮按照雙方約定執行。

　　五、結論

　　鹽田區離婚律師認為，盡管未婚同居并不具備法律上的婚姻關系，但同居期間產生的共同財產糾紛可以在法院受理并依法處理。法院會根據貢獻原則和相關法律規定，公平合理地處理同居期間財產分割糾紛，維護當事人的合法權益。因此，男方在以上情景下可以向深圳法院提起有關同居期間財產糾紛的起訴，并在法院的審理下尋求合理的財產分割。