一般情況下，夫妻離婚時會對子女撫養(yǎng)費達成具體協(xié)議。劉女士和吳先生離婚時，為了爭奪孩子的撫養(yǎng)權(quán)，自愿放棄讓吳先生承擔(dān)任何撫養(yǎng)費。但僅僅四年后，劉女士就以未成年子女的名義向法院起訴吳先生，要求撫養(yǎng)費。下面深圳離婚方面律師帶你看這個?案例。

　　案件情況

　　男孩和母親住在一起，現(xiàn)在起訴父親要求撫養(yǎng)費。

　　劉女士來自四川，吳先生來自揚州。2005年，雙方登記結(jié)婚，結(jié)婚兩年后，他的兒子小浩出生了。平凡的生活混合著許多矛盾，他們經(jīng)常因為家庭瑣事而爭吵，最初的愛的甜蜜已經(jīng)消失了。2009年11月，他們選擇離婚，因為他們的婚姻關(guān)系破裂了。雙方同意離婚，同意兒子與父親一起生活，生活費、教育費和醫(yī)療費均由吳先生承擔(dān)。

　　之后，小浩和父親住了七年。2016年，劉女士起訴揚州開發(fā)區(qū)法院，要求變更原離婚協(xié)議。最后，在法官的見證下，兩人達成了協(xié)議。小浩和母親住在一起，并同意劉女士將承擔(dān)孩子的所有生活費、教育費和醫(yī)療費。離婚訴訟結(jié)束后，小浩和母親住在一起，吳先生也組成了一個新家庭。但四年后，也就是今年3月，吳先生突然收到了法庭傳票。結(jié)果證明，他的兒子小浩起訴了他，要求他的父親每月承擔(dān)1500元的贍養(yǎng)費，直到他獨立生活。我同意孩子的母親承擔(dān)所有的贍養(yǎng)費，但現(xiàn)在我又后悔了。吳先生有點困惑。

　　他找到兒子了解情況后，他得知前妻劉女士以孩子的名義起訴他要求贍養(yǎng)費。在電話中，劉女士說：孩子現(xiàn)在上初中了。擇校費是數(shù)萬元，我為孩子上學(xué)租了一套房子。我負(fù)擔(dān)不起各種費用。

                                           
 

　　法院審理

　　母親違反誠信原則的，應(yīng)當(dāng)按照離婚協(xié)議履行。

　　小浩的訴訟請求遭到了父親的反對。最近，開發(fā)區(qū)法院審理了贍養(yǎng)費糾紛案件。在審判過程中，被告吳先生拿出了他與劉女士的離婚協(xié)議，并向法官解釋說：根據(jù)最初的協(xié)議，小浩由他的母親撫養(yǎng)，我不承擔(dān)兒子的贍養(yǎng)費，應(yīng)該按照協(xié)議履行。

　　在審判過程中，法官詢問了劉女士和吳先生離婚時同意吳先生不承擔(dān)贍養(yǎng)費的原因。劉女士在法庭上說：我想撫養(yǎng)我的兒子，我放棄了撫養(yǎng)費，以爭取小浩的監(jiān)護權(quán)。吳先生同意了這一點。

　　開發(fā)區(qū)法院審理后認(rèn)為，當(dāng)事人有責(zé)任為自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)。當(dāng)父母就子女撫養(yǎng)費達成協(xié)議時，雖然不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超出協(xié)議的合理要求，但主張贍養(yǎng)費支付方應(yīng)證明支付的必要性。

　　在這種情況下，原告的父母已經(jīng)達成了法院關(guān)于原告贍養(yǎng)費的協(xié)議。目前，雙方的生活狀況沒有發(fā)生重大變化，原告也沒有證明母親無法贍養(yǎng)。因此，法院不支持原告的主張，原告的贍養(yǎng)費由原告的母親承擔(dān)。

　　作為一個具有完全民事行為能力的人，劉女士對民事行為的后果有足夠的認(rèn)識。在爭取兒童監(jiān)護權(quán)時，她對獨自撫養(yǎng)原告可能帶來的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)有足夠的預(yù)見和判斷。

　　法院認(rèn)為，在沒有正當(dāng)理由的情況下，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵守民事調(diào)解書對雙方權(quán)利義務(wù)的約定。如果容易改變，就會損害法律的權(quán)威和信譽，違反中國法律規(guī)定的誠信原則，偏離中國社會主義核心價值觀的誠信要求。因此，小浩要求父親支付贍養(yǎng)費，目前情況無法支持。最后，法院駁回了原告的所有訴訟請求。

　　法官說法

　　法官表示，關(guān)于子女生活費、教育費等贍養(yǎng)費的協(xié)議或判決，并不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原金額的合理要求。但判斷未撫養(yǎng)子女一方是否應(yīng)支付贍養(yǎng)費，前提是子女必要時。

　　法院在審理費案件時，法院以充分保護未成年子女的利益為出發(fā)點，但同時，為了遏制法定代理人惡意使用子女的權(quán)利，審理此類案件將更加嚴(yán)格。法官說。在這種情況下，法院沒有支持小浩的要求，因為小浩沒有涉及生活、教育、醫(yī)療等方面的重大費用，這種要求贍養(yǎng)費的情況不僅違反了誠實的信用，而且沒有法律證據(jù)，不合理。

　　近年來，離婚雙方因子女撫養(yǎng)費糾紛提起訴訟的情況屢見不鮮。根據(jù)法官的分析，這主要與雙方?jīng)_動離婚有關(guān)。在大多數(shù)情況下，一方自愿放棄讓另一方承擔(dān)撫養(yǎng)費，以爭奪孩子的監(jiān)護權(quán)，作為離婚的籌碼。

　　《中華人民共和國民法典》約束了沖動離婚。建議雙方在離婚前留出30天的冷靜期，并認(rèn)真對待子女撫養(yǎng)費等離婚協(xié)議。離婚雙方應(yīng)遵循誠實信用的原則，認(rèn)真處理各種事務(wù)，避免給未來生活留下麻煩。