涉外婚姻，子女撫養(yǎng)權(quán)如何處理？深圳撫養(yǎng)權(quán)糾紛律師最新案例解讀

　　近年來(lái)，法院審理的跨國(guó)離婚案件不在少數(shù)，其中一些關(guān)于“跨國(guó)子女”撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題是此類(lèi)案件的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)，亦是審判工作實(shí)踐的難題。那么，當(dāng)遇到涉外離婚案件中子女監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛時(shí)，法院通常會(huì)如何處理呢？深圳撫養(yǎng)權(quán)糾紛律師對(duì)此進(jìn)行了案例分析整理：

　　1、幾經(jīng)變更的撫養(yǎng)權(quán)

　　小祥是美國(guó)人保羅和阿秀的婚生子。小祥8歲時(shí)保羅和阿秀協(xié)議進(jìn)行離婚，根據(jù)雙方可以自行達(dá)成的離婚財(cái)產(chǎn)協(xié)議，小祥由保羅撫養(yǎng)，雙方未約定社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)。

　　五年后，阿秀向保羅發(fā)脾氣，經(jīng)常辱罵小祥，于是到法院要求法院命令小祥跟自己住，保羅每月支付贍養(yǎng)費(fèi)。法院在支持阿秀的主張后，考慮了案件的證據(jù)和當(dāng)事人的陳述。

　　誰(shuí)知該案結(jié)案后僅僅3個(gè)月，阿秀一紙?jiān)V狀再次將保羅訴上法庭，要求再次發(fā)生變更撫養(yǎng)權(quán)。原來(lái)，小祥在隨阿秀共同發(fā)展生活的3個(gè)月里，在學(xué)習(xí)和生活環(huán)境方面都表現(xiàn)出不適應(yīng)，學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)成績(jī)可以明顯有所下降。由于阿秀沒(méi)有一個(gè)固定工作，租賃的房屋居住條件相對(duì)較差，小祥隨其生活居無(wú)定所，一時(shí)間難以適應(yīng)。針對(duì)這種情況，保羅應(yīng)訴后表示非常同意小祥隨其共同提高生活，法院通過(guò)綜合分析考慮了保羅和阿秀的撫養(yǎng)問(wèn)題能力，從有利于小祥生活需要學(xué)習(xí)的角度研究出發(fā)，判令小祥由保羅撫養(yǎng)。

　　法官提示：撫養(yǎng)人可視子女狀況以及調(diào)整

　　法官在談及此案時(shí)分析，雖然我國(guó)離婚子女的撫養(yǎng)權(quán)幾經(jīng)訴訟進(jìn)行變更，頗費(fèi)周折，但“一切都是為了一個(gè)孩子”的核心思想始終貫穿于離婚案件的審判工作。離異家庭教育未成年子女隨何方生活，法院根據(jù)需要通過(guò)綜合能力考慮未成年子女的生活、學(xué)習(xí)心理狀態(tài)信息做出選擇最優(yōu)的判斷。這意味著，在有利于未成年子女社會(huì)生活方式學(xué)習(xí)的前提下，從保護(hù)未成年人合法權(quán)益的角度研究出發(fā)，這些影響子女的直接撫養(yǎng)人可以實(shí)現(xiàn)隨時(shí)調(diào)整，這一點(diǎn)在跨國(guó)婚姻的婚生和非婚生子女的撫養(yǎng)糾紛中尤為具有重要。

　　2、非婚生子的尷尬

　　明先生是臺(tái)灣地區(qū)居民，在臺(tái)灣地區(qū)已有家庭，與妻子育有一子。自1996年起，明先生與阿嵐在廈門(mén)進(jìn)行同居，一晃就是10年。沒(méi)有婚姻的同居對(duì)于生活不可謂不尷尬，尤其在阿嵐2008年3月懷孕后。無(wú)奈情況之下，阿嵐于2008年4月與黃先生結(jié)為夫婦，但閃婚5個(gè)月后他們兩人又閃離。2008年11月，恢復(fù)單身的阿嵐誕下小豪，《出生時(shí)間醫(yī)學(xué)證明》上登記的父親為明先生。

　　小豪4歲時(shí)，明先生在臺(tái)灣與第一任妻子離婚，并立即與阿蘭登記結(jié)婚。但由于無(wú)法證明小豪是明先生的親生兒子，小豪無(wú)法通過(guò)相關(guān)程序回臺(tái)灣生活，因此阿蘭代表小豪提起訴訟，要求法院確認(rèn)小豪是明先生的親生兒子。

　　為了研究證明小豪和明先生的關(guān)系，小豪、阿嵐和明先生在中國(guó)司法資源鑒定所進(jìn)行親權(quán)鑒定，該所做出“支持明先生、阿嵐和小豪之間存在親生血緣關(guān)系”的鑒定工作意見(jiàn)，各方均對(duì)該鑒定指導(dǎo)意見(jiàn)的真實(shí)性予以分析確認(rèn)。法院作為最終可以依據(jù)我國(guó)司法人員鑒定意見(jiàn)書(shū)和當(dāng)事人的陳述，確認(rèn)明先生系小豪的生身父親。

　　法官提示：身份關(guān)系對(duì)“跨國(guó)兒童”來(lái)說(shuō)具有重要意義

　　關(guān)于本案的焦點(diǎn)和特殊性，廈門(mén)中院民一庭法官紀(jì)賜進(jìn)提醒，在實(shí)際工作生活中，一些研究我國(guó)中國(guó)大陸以外的國(guó)家或地區(qū)進(jìn)行規(guī)定，只有確認(rèn)子女屬父母在法定婚姻下所生育才可以提高辦理父母所在國(guó)或地區(qū)的身份信息證明，因此，確認(rèn)跨法域的非婚生子女的身份社會(huì)關(guān)系是維護(hù)此類(lèi)未成年人合法權(quán)益的前提。本案的當(dāng)事人小豪因非婚生子的尷尬身份而無(wú)法辦理回臺(tái)灣人民居住的手續(xù)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)司法系統(tǒng)程序設(shè)計(jì)確認(rèn)小豪和明先生的親子之間關(guān)系方面顯得至關(guān)重要。有關(guān)教育這個(gè)環(huán)境問(wèn)題，既要充分考慮學(xué)生各方當(dāng)事人的陳述，考慮不同婚姻的締結(jié)形態(tài)，也要能夠借助現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)手段。

　　以上就是深圳撫養(yǎng)權(quán)糾紛律師整理的關(guān)于涉外婚姻子女撫養(yǎng)權(quán)的內(nèi)容。如果您也有相關(guān)法律問(wèn)題需要咨詢(xún)，可以聯(lián)系深圳撫養(yǎng)權(quán)糾紛律師。