為子女出資購房并非沒有父母我們必須需要承擔的義務，不應當然可以視為對子女的贈與。父母向子女借款方式幫助其解決買房困難，并沒有贈與的意思就是表示，子女又未提供一個充分利用證據研究證明該借款屬于贈與行為的，應當如何認定雙方發展之間系民間網絡借貸市場關系，子女對該購房借款應承擔償還本息的義務。深圳婚姻律師帶您了解一下有關的情況。

　　父母為子女購房出資，未能證明出資為贈與的，子女應承擔償還義務——穆、冷海泉、李穎、冷母民間借貸糾紛案。丈夫和妻子是否可以根據另一方支付的幾筆款項被認定為夫妻？

　　夫妻一方以個人名義借款后，不能僅僅因為還款行為與是否構成夫妻共同債務沒有必然聯系，就認定涉案債務用于夫妻共同經營。在沒有其他證據的情況下，出借人無法支持其主張該債務屬于夫妻共同債務的主張。

　　借款的配偶一方是否可以在另一方多次付款的基礎上被確認為共同債務？

　　最高法院認為:是否將貸款分為兩期。涉案借款從發生時間上可以認定為兩次付款。秦虹和熊山水之間有多次貸款轉賬。2014年10月24日、2014年10月27日、2014年12月5日，秦虹分別向熊山水轉賬500萬元、1950萬元、100萬元。

　　在此期間，直到2015年3月25日，案外人鐘蓮、熊山水又給秦虹轉了更多的錢。并且2014年11月26日的短信記錄也可以證明該期借款應該是有息借款。

　　熊山水于2015年3月25日向秦虹轉賬2630萬元，應屬于主動償還上述債務，而秦虹于2015年3月27日向熊山水轉賬2530萬元，應視為另一種借貸關系。2530萬元的支付時間發生在熊山水償還2630萬元后的三天內，因此無法確定2015年3月27日的借款是為2014年10月。

　　父母和家庭對核心家庭貢獻性質的確定

　　法院應當注意資金轉移的性質，審查債權人和債務人之間借貸是否有真正的含義。考慮到借款人與貸款人之間的血緣關系，雙方都有形成借據的便利條件，不能簡單地假定借據存在貸款關系，而應對債權人提出更高的證明要求。

　　如果沒有具體證據證明借款的事實，或者有核心家庭共同融資的協議，父母將在子女結婚后為核心家庭購買房屋出資，給配偶雙方的禮物或給其中一方的禮物應根據財產權登記視為禮物。需要指出的是，在確定贈與夫妻雙方的情況下，離婚分割夫妻共同財產時應考慮父母出資的情況，并適當傾斜房屋分割比例。

　　采用更嚴格的判斷標準來確定債務的性質。下列情況一般應被確認為個人債務，如果被確認為配偶的共同債務，則應適用更嚴格的證明標準:首先，貸款人知道借款人負債累累，信用不良，或者在未償還債務的情況下仍繼續放貸。第二，債權人和債務人對連續發生的若干不合理債務的陳述不明確或不一致。

　　本文僅確定夫妻債務性質的認定規則，不涉及案件中產生的夫妻雙方共同進行債務風險承擔一定比例、一方償還后的追償問題分析以及工作執行個人債務程序中如何析出學生個人信息財產等問題。

　　一審法院將雙方借款分為兩期是合理的。涉案第二期利息。秦虹未提供證據證明雙方對該期利息有約定。熊山水提交的2015年7月至2018年6月的十筆款項中，雖有三筆標注為“償還本金”，但不能直接推斷其他七筆款項的支付應為或含有償還利息的意思。

　　基于2015年3月27日的借款經審理查明，借款期限為三個月，且符合民間借貸司法解釋第二十五條第二款的規定，江西省高級人民法院認定借款期限為無息借款并無不當。同時，因熊山水未能及時還款，江西高院要求熊山水向秦虹支付資金占用期間的逾期利息，也符合民間借貸司法解釋第二十九條第二款第一項的規定。

　　是否構成夫妻共同債務。熊山水以個人名義向秦虹借錢。秦虹只是認為，涉案債務被萬美珍的幾次還款行為用于夫妻共同經營。由于還款行為與是否構成夫妻共同債務沒有必然聯系，在沒有其他證據的情況下，秦紅無法支持其訴訟請求。是否存在過度上訴的判斷。

　　深圳婚姻律師認為，秦虹的訴訟請求是要求熊山水償還本息，是對長期借貸關系的整體訴訟請求。一、二審法院以雙方對第一、二期利息的約定不一致為由，分別作出判決，均在秦紅主張償還本息的范圍內，符合利息標準的法律認定，未超出該主張的判決范圍。