案件介紹
2020年1月，原告孔某某和被告人王某某通過微信認(rèn)識，雙方確認(rèn)戀愛關(guān)系。其后，在2020年2月至2020年8月間，被告人王某某以需要償還貸款、學(xué)習(xí)駕駛執(zhí)照和其他生活消費(fèi)為理由，多次向原告孔某某索取金錢，原告多次進(jìn)行轉(zhuǎn)賬，向被告轉(zhuǎn)款共計74065.45元，以發(fā)紅包的方式支付給被告(2020年8月11日)，擬作二人按農(nóng)村習(xí)俗回被告娘家認(rèn)親之費(fèi)。隨后，原審被告人二人告知原告母親，二人準(zhǔn)備結(jié)婚，于是原告的母親劉某某就拿出29100元現(xiàn)金，作為結(jié)婚用品。
被告人王某某領(lǐng)款后，于2020年8月31日凌晨離開原告家，將原告電話、微信全部加入黑名單，隨后原告向公安機(jī)關(guān)報警，后公安機(jī)關(guān)根據(jù)刑事案件進(jìn)行立案偵查，最終檢察院認(rèn)定本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，不予批捕。然后，原告向法院提起訴訟，要求被告返還不當(dāng)?shù)美m紛的財產(chǎn)。
判決結(jié)果
法庭審理認(rèn)為，原告孔某某和被告人王某某之間的糾紛屬于民事糾紛，被告的行為雖不構(gòu)成詐騙罪，但是被告人故意隱瞞自己沒有和丈夫宋某某離婚的事實(shí)，并且以原告結(jié)婚為條件，虛構(gòu)自己購買房屋所需償還抵押貸款，雙方承認(rèn)親屬，購買結(jié)婚物品等事實(shí)，原告人不能以自己的真實(shí)意愿為前提，使原告對財產(chǎn)產(chǎn)生誤解，作出贈與行為。由于被告人的行為有悖于婚姻道德和社會公序良俗，故原告對被告的贈與應(yīng)視為無效，所得款項應(yīng)當(dāng)返還原告。
深圳坪山婚姻訴訟律師解讀
在民法中明確了“禁止借婚以求財寶”的條款，對于以婚姻名義索取財物的行為有了精確的定調(diào)，引述的法律依據(jù)不再“含羞”，它為受害者的維權(quán)提供了有力的法律武器，對非法侵犯他人婚姻自由的行為具有震懾作用。婚姻關(guān)系中，民事活動應(yīng)遵循自愿、公正、誠實(shí)信用的原則，借入財產(chǎn)的行為范圍廣、危害大、危害大，《民法通則》認(rèn)為“以婚求得財產(chǎn)”是對婚姻自由的違反，對此作了明文規(guī)定，不僅清楚、準(zhǔn)確地向大眾展示了法律對行為的否定性評估，而且有效地指導(dǎo)和規(guī)范了相關(guān)行為。
《中華人民共和國民法通則》第一百五十三條違反法律，其民事法律行為是無效的。但除強(qiáng)制條款不能導(dǎo)致民事法律行為失效外。違反公共秩序的民事法律無效。
第157條《中華人民共和國民法通則》第一百五十七條無效，被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為所取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償。過失的一方應(yīng)賠償另一方的損失；各方有過錯的，應(yīng)分別承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)法律的規(guī)定，依其規(guī)定。
《中華人民共和國民法通則》第一千零四十二條禁止包辦、買賣婚姻等妨礙婚姻自由的行為。不允許用婚姻來討債。不允許重婚沒有配偶的人不得與他人同居。反對家庭暴力。家人之間不得虐待、遺棄。深圳坪山婚姻訴訟律師