在生活中會(huì)有這么一種現(xiàn)象，同性戀為了讓家里人不再催婚會(huì)與異性閃婚，但在婚姻期間兩人的感情和性生活都很少，那么遇到這種情況要怎么辦？深圳離婚律師今天就來聊聊這個(gè)問題。
2012年李女士和劉先生可以登記進(jìn)行結(jié)婚，2015年二人不同生育一子劉小某。李女士系再婚，劉先生系初婚。
婚前雙方可以經(jīng)過一個(gè)短暫相處，便登記結(jié)婚，感情發(fā)展基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，婚后又因婆媳之間關(guān)系不和、性格不合、三觀差異大等原因，經(jīng)常容易發(fā)生社會(huì)矛盾。結(jié)婚后李女士發(fā)現(xiàn)劉先生不喜歡與其有肢體語言接觸，導(dǎo)致企業(yè)雙方極少有夫妻共同生活。
自李女士進(jìn)行生育劉小某后，劉先生可以開始對李女士不聞不問，除了企業(yè)發(fā)生發(fā)展矛盾時(shí)與李女士爭吵，平時(shí)我們都是學(xué)生通過微信、短信、電子商務(wù)郵件“交流”。劉先生在與李女士家庭發(fā)生問題爭執(zhí)時(shí)，還對李女士有毆打甚至辱罵等行為。
除此之外，劉先生母親一個(gè)性格比較強(qiáng)勢，常與李女士發(fā)生問題爭執(zhí)，挑撥二人對于夫妻之間關(guān)系。在李女士坐月子期間，劉先生及其中國母親一樣對待李女士的飲食文化非常簡單敷衍，從未盡心照料過李女士，態(tài)度亦很惡劣。
最終，自2018年5月離家出走以來與劉曉波分居的李女士無法忍受。 與劉先生長期不和諧的婚姻讓李女士身心疲憊，對生命絕望。
2019年1月底，李女士首次提出離婚，廣州一家法院于2019年5月做出了不準(zhǔn)離婚的裁決。
2020年6月，李女士再次提起離婚訴訟，請求法院判決解除雙方婚姻關(guān)系。劉曉某由李女士撫養(yǎng)，劉先生每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元，直至劉曉某年滿18周歲，并依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
開庭時(shí)劉先生仍舊不同意離婚，但未提交中國第一次判決后至第二次起訴工作期間企業(yè)雙方之間感情方面有所緩和的證據(jù)。
指派羅靜律師領(lǐng)導(dǎo)此案。 由于李女士在山西的某個(gè)地方，陸靜律師只能通過微信視頻與李女士溝通，溝通時(shí)間約為1小時(shí)以上。 大部分時(shí)間，陸靜的律師都在聆聽李靜的抱怨。從愛情到分居，李靜為了維持家庭，幫助孩子和父母一起成長，一直在克制、掙扎和妥協(xié)。 但無論怎么讓步，總不能打動(dòng)冷漠的丈夫。 孩子出生后，根據(jù)女方的第六感和丈夫的體征，李女士會(huì)判斷劉先生是同性戀傾向，她婚姻的真正目的是生孩子。 從李女士的投訴中，律師可以感受到這段婚姻對她的毀滅性影響，沒有性和愛的婚姻對李女士的身心折磨。 李沒想到離婚是這么難，希望律師能幫她早日離婚，重生。
在詳細(xì)了解了李女士的愿望和情況后，盧靜認(rèn)為，當(dāng)時(shí)的婚姻法第三十二條規(guī)定，雙方因情感不和分居兩年，法院應(yīng)當(dāng)下令離婚，并指示李女士提供大量證據(jù)證明雙方關(guān)系已經(jīng)破裂。
開庭前，劉先生給李女士及其家人發(fā)了幾條短信，均表示同意離婚，并讓李女士與其溝通撫養(yǎng)權(quán)歸屬和財(cái)產(chǎn)分割問題。但在開庭時(shí)，劉先生突然表示不同意離婚。根據(jù)李女士向法院提交的證據(jù)，雙方已分居兩年，在第一次離婚案和第二次離婚案之間，雙方感情沒有任何緩和。劉先生沒有提交任何證據(jù)證明兩人感情的緩和。他只是口頭上表示不同意離婚，庭審中一直指責(zé)和責(zé)怪李女士。他根本看不出對李女士有任何感情。但萬萬沒想到的是，法院再次駁回了李女士的訴訟請求。收到判決書后，李女士怎么也想不通。顯然，雙方的關(guān)系已經(jīng)破裂。為什么法院還是沒有判決離婚？此時(shí)，李女士的情緒已經(jīng)接近崩潰。律師魯靜耐心安撫李女士的情緒，并向她提出上訴。根據(jù)婚姻法的規(guī)定，結(jié)合本案李女士提交的證據(jù)，律師認(rèn)為，一審法院應(yīng)當(dāng)判決離婚，如果上訴，二審大概率發(fā)回重審。
此外，陸靜律師分析說，如果《民法典》第二審上訴期間生效，根據(jù)《民法典》第1079條，在人民法院裁定不離婚后，雙方再分開一年。 一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。 李女士和劉先生的情況完全符合上述法律規(guī)定，二審法院應(yīng)支持李女士的主張。 二審法官在開庭后明確表示，如果雙方不能達(dá)成和解，將被發(fā)還。
在這種情況下，劉先生同意離婚，李女士也表示，只要能立即離婚，夫妻共同財(cái)產(chǎn)可以分開處理。最終，二審法院出具了調(diào)解書，李女士如愿以償，成功擺脫了這段不幸的婚姻。
在全球化時(shí)代我們的社會(huì)正處于快速發(fā)展的階段。 在社會(huì)上，與同性戀有關(guān)的許多問題層出不窮，如同性戀群體的婚姻權(quán)利主張、同妻問題、艾滋病問題等。 但我國現(xiàn)行法律只承認(rèn)男女之間的婚姻關(guān)系。 法律規(guī)范的不完善也是造成這些社會(huì)問題的主要原因之一。 同妻群體，即男同性戀的妻子，特別是那些婚前因?yàn)檎煞蚬室怆[瞞性取向而結(jié)婚的人，是一個(gè)更脆弱的群體，其數(shù)量比我們想象的要多。
同一妻子群體不僅得不到性滿足，而且還遭受忽視、忽視、家庭暴力、艾滋病的威脅。在這種情況下，李女士之所以成為同妻，最根本的原因是其與劉先生系“閃婚”.李女士結(jié)婚前并不認(rèn)識(shí)劉先生。她和前夫離婚后不到一年就嫁給了劉先生。離婚時(shí)，她處于極度自我懷疑的狀態(tài)。此時(shí)此刻，劉先生乘勢而入，各種殷勤，一直在催促李女士與其結(jié)婚，李女士在這種情況下匆忙登記結(jié)婚，當(dāng)她沒有想到自己再次跌入深淵。
閃婚經(jīng)常容易發(fā)生，但閃婚并不能夠代表著就是一個(gè)真愛，也有很大可能是被欺騙。閃婚的不良行為后果亦很嚴(yán)重，如果學(xué)生發(fā)現(xiàn)他們自己成為了同妻，那么對于我們發(fā)展建議，不要猶豫，盡快解除婚姻法律關(guān)系，但也一定不要貿(mào)然起訴，起訴前建議管理咨詢公司或者企業(yè)委托專業(yè)律師，在律師的指導(dǎo)下完成收集以及相關(guān)研究證據(jù)。民法典第一千零七十九條規(guī)定：“夫妻一方面的要求我國離婚的，可以由有關(guān)社會(huì)組織結(jié)構(gòu)進(jìn)行有效調(diào)解制度或者不能直接向人民法院提起離婚訴訟。人民選擇法院關(guān)于審理離婚經(jīng)濟(jì)案件，應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行自我調(diào)節(jié)；如果這種感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實(shí)施農(nóng)村家庭網(wǎng)絡(luò)暴力活動(dòng)或者教師虐待、遺棄家庭內(nèi)部成員；（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他因素導(dǎo)致很多夫妻個(gè)人感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。經(jīng)人民共和國法院最終判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。”本案中，李女士之所以第一次起訴階段沒有得到成功離婚，原因是其沒有做好充分的證據(jù)理論證明其與劉先生是因感情不和分居滿兩年。在法庭上，空口白牙地向法院陳述分居的事實(shí)情況往往是蒼白無力的，夫妻二人生活都是各執(zhí)一詞，法官很難完全相信原告一方。可以提供證明夫妻分居的常見證據(jù)有：一方在外居住的房屋建筑租賃服務(wù)合同、雙方國家簽訂的離婚協(xié)議內(nèi)容或者分居協(xié)議設(shè)計(jì)里面記載的分居事實(shí)、微信聊天方式記錄或電子商務(wù)郵件等能證明交易雙方思想感情不和分居的事實(shí)等。需要同時(shí)注意的是，一定要實(shí)踐證明雙方分居是因?yàn)檫@些感情不和造成的，而不是因工作、學(xué)習(xí)、就醫(yī)、住房建設(shè)困難、照顧老人等導(dǎo)致兩地分居。
隨著社會(huì)的發(fā)展，中國人對同性婚姻的看法雖然發(fā)生了很大的變化，但歧視依然存在。許多男女同性戀者選擇隱藏自己的性取向，以避開他人的目光，與異性結(jié)婚，這無疑是一個(gè)極大的不負(fù)責(zé)任和欺騙的婚姻伴侶。
在實(shí)踐中，無論是根據(jù)以前的《婚姻法》還是現(xiàn)行《民法典》的相關(guān)規(guī)定，同性與異性之間的婚姻都不屬于無效或可撤銷婚姻。如果你在婚后發(fā)現(xiàn)你的伴侶是同性戀，但不符合《民法典》第1079條規(guī)定的允許離婚的法定條件，深圳離婚律師建議你盡量收集另一方是同性戀的證據(jù)。如果證據(jù)充分，即使第一次起訴對方離婚，法院也可能會(huì)考慮這種情況，判決離婚。