隨著我國社會經濟的發(fā)展，家庭財產日益增多，夫妻財產關系也越來越復雜。人們的婚姻家庭觀念發(fā)生了一定程度的變化，部分婚姻當事人要求夫妻財產關系多元化。在夫妻共同財產關系上，我國《婚姻法》與《合同法》《物權法》之間存在究竟是何關系，三者對于如何進行銜接，一直是一個困擾理論界和實務界的難點分析問題。深圳離婚法律咨詢來回答一下有關的情況。
尤其是《婚姻法》司法人員解釋（三）頒行后，其第六條提出了“夫妻贈與”這一基本概念，非但不能沒有得到解決社會實踐中的同案異判現象，反而更加凸顯了我國作為夫妻雙方約定財產制立法的不足。
《婚姻法司法解釋（三）》頒布后，在第6條中提出了 "夫妻贈與 "的概念，認為夫妻之間的贈與超出了夫妻財產約定的規(guī)范，合同法中關于贈與的規(guī)定并沒有排除夫妻身份。因此，夫妻間的贈與受《合同法》管轄，結合《物權法》關于物權轉移的法律規(guī)定，贈與人可以在贈與的不動產未辦理公證或者已履行物權變動手續(xù)的情況下行使任意撤銷權。
而根據夫妻財產約定轉移所有權不需要辦理物權變動手續(xù)，婚姻法也沒有規(guī)定夫妻財產約定的變更和撤銷制度，導致在這個問題上不同判決的結果相差懸殊。實踐中，同案不同判的現象十分突出。“70歲男子在結婚前晚同意給予房子，結婚后遺憾被檢方駁回”。
夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產和婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分歸各自所有、部分歸共同所有。該協(xié)議應為書面形式。夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產和婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
原告主張夫妻財產約定無效。原告聲稱，自從她丈夫多年前去世后，她一直獨自生活。2010年3月，我被介紹給比我小30歲的王女士。30歲的年齡差距并沒有給雙方帶來負擔和差距。這也給了劉先生開始一個新家庭的想法。
2010年4月，原告與被告簽訂財產協(xié)議，約定原告目前擁有的房屋50%歸被告所有，雙方其他婚前財產歸各自所有。此外，對于婚后雙方購買的房產，協(xié)議中約定以實名登記制為準，購買房屋、汽車的，登記后歸誰所有。
2010年5月，劉先生和王女士到民政部領取結婚證。原告以明顯有失公平為由，將妻子起訴至房山法院，請求法院判決該協(xié)議無效。被告說，關于婚前簽署的協(xié)議，他并沒有隱瞞他在考慮自己的未來，“他比我大很多。如果出了什么事，我一個人怎么辦？如果沒有這份協(xié)議，我就不可能嫁給他。”
房山法院經審理認為，夫妻可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得財產和婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分歸各自所有、部分歸共同所有。該協(xié)議應為書面形式。夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產和婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
在本案中，原告與被告在婚前簽訂的婚姻財產協(xié)議是雙方的真實意思，并不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，因此協(xié)議有效。原告辯稱，雙方當事人之間的財產協(xié)議是無效的，不符合《人民法院關于公約所列多份合同無效的中華民國》 ，因此未能得到法院的支持。
最后，法院駁回了原告的訴訟請求。婚前協(xié)議書規(guī)定房產加上女人的名字，法官：不算數。
深圳離婚法律咨詢提醒大家，婚前協(xié)議中承諾進行登記結婚后，將對方一個名字寫進我們自己企業(yè)擁有知識產權的房產證上，應屬于是對另一方的贈與。根據《合同法》及《婚姻法》司法人員解釋（三）第六條的規(guī)定，在贈與的房產公司變更信息登記工作之前，贈與人有權通過行使任意撤銷權。
| 探望權糾紛再次提起訴訟適用一次 | |