首先，我們需要明確的是，房屋出資款的性質和歸屬問題一般需要根據具體的情況進行綜合分析。下面本律師將就根據您提供的信息為您提供一些參考意見。深圳離婚律師事務所就來為您講講有關的情況是怎樣的。

　　一、對房屋出資款的性質進行分析

　　在對房屋出資款的性質進行分析時，需要根據該款項的來源、用途、雙方的意愿等多個因素進行綜合考慮。以下是一些可能涉及到的情形及其性質的分析：

　　房屋出資款來自于一方父母的個人財產，且用于購買婚前雙方共同居住的住房，且雙方均無任何抵押、擔保等安排，一般可認定為雙方共同財產。在這種情況下，雖然款項來自于一方父母的個人財產，但是由于款項的用途是購買雙方共同居住的住房，因此該款項應當被視為婚前共同財產。這一點也得到了《中華人民共和國婚姻法》第十九條的明確規定：“夫妻共同財產的所有權歸夫妻雙方共有”。

　　房屋出資款來自于一方父母的個人財產，但是款項用于購買的房屋只登記在一方名下，另一方未能在房產證上登記為共同所有人，一般可認定為該房屋屬于該方的個人財產。在這種情況下，雖然款項來自于一方父母的個人財產，但是由于房屋只登記在該方名下，因此該房屋應當被視為該方的個人財產。這一點也得到了《中華人民共和國婚姻法》第十九條的規定：“夫妻一方的個人財產，歸該夫妻一方所有”。

　　房屋出資款來自于一方父母的個人財產，但是款項用于購買的房屋登記在雙方名下，且雙方均無任何抵押、擔保等安排，一般可認定為該房屋為雙方共同財產。在這種情況下，雖然款項來自于一方父母的個人財產，但是由于房屋登記在雙方名下，且雙方均無任何抵押、擔保等安排，因此該房屋應當被視為雙方共同財產。這一點也得到了《中華人民共和國婚姻法》第十九條的規定：“夫妻共同財產的所有權歸夫妻雙方共有”。

　　需要注意的是，以上分析僅僅是對于房屋出資款性質的一些可能的分析，具體情況需要根據雙方的意愿、法律規定以及相關證據等綜合考慮。

　　二、涉及到的法律規定

　　在對于房屋出資款的性質進行分析時，需要涉及到相關的法律規定。以下是一些可能涉及到的法律規定：

　　1.《中華人民共和國婚姻法》第十九條：夫妻共同財產的所有權歸夫妻雙方共有。夫妻一方的個人財產，歸該夫妻一方所有。

　　2.《中華人民共和國合同法》第十八條：當事人可以約定合同的標的物或者標的物的權利歸屬于一方或者共同所有。

　　3.《中華人民共和國物權法》第十六條：買方在不違反法律規定和賣方另有要求的情況下，享有其所購買的不動產的所有權。

　　以上法律規定主要與房屋出資款的性質、房屋所有權等方面有關。需要根據具體情況綜合考慮。

　　三、深圳相關法律案例

　　在深圳，也曾經有過一些關于婚前房屋出資款性質的判決案例。以下是其中的一些案例：

　　案件名稱：深圳市龍崗區人民法院民事裁定書（2018）粵0922民初2844號案件簡介：該案中，夫妻婚前一方的父母出資購買了一處房屋，并將該房屋的產權證上登記為兒子的名下。離婚后，夫妻一方提出該房屋應當作為共同財產分割。法院認為，婚前一方父母出資購買的房屋應當視為夫妻共同財產，因為雙方結婚后一起居住在該房屋，并沒有任何證據證明該房屋是婚前一方父母出資購買的禮物，因此應當平分該房屋的價值。

　　案件名稱：深圳市龍華新區人民法院民事判決書（2019）粵0731民初4789號案件簡介：該案中，夫妻婚前一方的父母出資購買了一處房屋，并將該房屋的產權證上登記為兒子的名下。離婚后，夫妻一方提出該房屋應當作為共同財產分割。法院認為，該房屋屬于夫妻共同財產，因為房屋的實際居住權歸雙方，且婚后夫妻一方也曾經投入了資金進行裝修。因此，應當平分該房屋的價值。

　　以上案例表明，在深圳，如果婚前一方父母出資購買房屋，并登記在子女名下，但是夫妻雙方一起居住在該房屋，并且沒有證據證明該房屋是婚前一方父母出資購買的禮物，那么該房屋應當被視為夫妻共同財產，雙方應當平分該房屋的價值。

　　四、結論

　　綜上所述，對于婚前一方父母為雙方購置房屋出資的款項，應當根據具體情況進行分析。如果該房屋登記在雙方名下，并且雙方一起居住在該房屋，并且沒有證據證明該房屋是婚前一方父母出資購買的禮物，那么該房屋應當被視為夫妻共同財產，雙方應當平分該房屋的價值。

　　深圳離婚律師事務所提醒大家，需要注意的是，以上僅僅是一些可能的分析，具體情況需要根據雙方的意愿、法律規定以及相關證據等綜合考慮。如果在處理這種情況時存在爭議，可以向相關機構或者律師尋求幫助。