林先生和譚女士于2010年結(jié)婚?；楹蟛痪茫窒壬鷧⒓恿?011年的研究生入學考試，直到2016年畢業(yè)。2020年，林先生向法院起訴離婚。譚女士同意離婚，但她建議林先生用婚前積蓄和工資養(yǎng)育女兒，承擔家庭日常開支，承擔家庭服裝、食品、住房、交通等所有家務。因此，譚女士提出了10萬元的家務補償要求。記者3月7日從北京房山法院獲悉，法院審理后支持譚女士的上訴。深圳離婚方面律師帶你看看這個案例。
丈夫起訴離婚，妻子提出家務勞動補償
林先生說，他和譚女士于2010年登記結(jié)婚，并生了一個女兒?；楹?，雙方在房山區(qū)買了一套房子。由于雙方一直處于分居狀態(tài)，夫妻關(guān)系破裂，不可能和解，林先生向法院提起訴訟，要求離婚，由女兒撫養(yǎng)，依法分割共同財產(chǎn)。
譚女士認為，首先，夫妻關(guān)系破裂，不可能和解，同意終止與林先生的婚姻關(guān)系。其次，由于林先生在婚姻期間參加了研究生入學考試，他用婚前積蓄和工資養(yǎng)育了女兒，承擔了家庭的日常開支，并承擔了所有的家務，如衣食住行。
林先生攻讀研究生和博士學位，并支持他的財產(chǎn)和人力資源。林先生完成學業(yè)后的工作和收入是產(chǎn)值最高的時期。林先生要求離婚，應該給我補償。譚女士說：因此，法院命令我撫養(yǎng)女兒，林先生每月支付贍養(yǎng)費；共同購買房屋和共同存款15萬元，家務勞動補償10萬元。
經(jīng)審理，法院發(fā)現(xiàn)林先生和譚女士于2010年登記結(jié)婚。從2011年到2016年，林先生就讀于在職研究生和博士學位。這對夫婦目前已經(jīng)分居，他們的女兒和譚女士住在一起。雙方的工資收入約為1萬元。
男方向女方支付勞動補償10萬元，二審維持原判
法院裁定，婚姻關(guān)系的存在應以夫妻關(guān)系為基礎，現(xiàn)林先生要求與譚女士離婚，譚女士同意，法院確認。
至于子女撫養(yǎng)費，法院認為，在這種情況下，他們的女兒還年輕，在日常生活中主要由譚女士照顧。現(xiàn)在林先生同意女兒由譚女士撫養(yǎng)，法院確認林先生支付了撫養(yǎng)費。
關(guān)于共同財產(chǎn)的分割，婚姻期間購買的房屋，根據(jù)房屋的現(xiàn)有價值、夫妻關(guān)系的存在和償還貸款的金額，根據(jù)林先生在北京以外的工作場所，同時從照顧婦女和子女權(quán)益的角度來看，法院認定房屋屬于譚女士，譚女士支付了林先生30多萬元的房屋折扣。15萬元的存款應為夫妻共同財產(chǎn)，平均分割。
至于譚女士要求的經(jīng)濟補償，法院認為林先生在與譚女士結(jié)婚期間大部分時間都在完成個人學業(yè)。譚女士承擔了撫養(yǎng)女兒、協(xié)助林先生工作和學習的更多義務?，F(xiàn)在譚女士要求經(jīng)濟補償10萬元，這是合法的。
最后，法院決定允許林先生與譚女士離婚；女兒由譚女士撫養(yǎng)，林先生每月支付18歲；結(jié)婚期間購買的房屋歸譚女士所有，譚女士支付林先生30多萬元；共同存款15萬元，林先生支付譚女士10萬元。
林先生拒絕接受一審判決，并提出上訴。二審法院認為，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，駁回上訴，維持原判。
一方深造，離不開對方的保護
《民法典》第1088條規(guī)定：夫妻一方因撫養(yǎng)子女、照顧老人、協(xié)助對方工作而承擔更多義務的，離婚時有權(quán)要求對方賠償，對方應當賠償。賠償方式由雙方協(xié)商確定。協(xié)商不成的，由人民法院判決。
家務勞動所創(chuàng)造的價值是看不見的。一方在婚姻期間獲得的無形財產(chǎn)利益，如學歷、職業(yè)發(fā)展前景、職業(yè)資格、職業(yè)職稱等。，在一定程度上是家庭勞動支付較多的一方提供良好的家庭服務和后盾所獲得的。一方在撫養(yǎng)孩子、照顧老人、協(xié)助另一方工作中投入更多的精力和時間，是對個人工作選擇、收入能力和發(fā)展前景的放棄和犧牲。離婚時，家務勞動支付較多的一方應當獲得對方支付的經(jīng)濟補償。
在這種情況下，林先生花了大部分時間完成學業(yè)，提高自己，最終獲得了職業(yè)發(fā)展。譚女士花了更多的時間、精力和家庭勞動來照顧她的孩子和提供家庭生活保障。現(xiàn)在雙方離婚，林先生應該支付譚女士的家務勞動經(jīng)濟補償。經(jīng)濟補償金額，根據(jù)林先生在婚姻期間完成學業(yè)獲得的自我發(fā)展空間、收入水平等綜合因素，林女士要求10萬元的家務勞動補償，合理合法，法院支持。
全職家庭主婦、丈夫和一方在婚姻期間學習和進一步學習，可以推斷主張一方在家務勞動中付出更多的精力和時間。由于家庭內(nèi)部的隱私和特殊性，主張支付更多家務勞動的一方可能面臨舉證困難的問題，導致主張難以支持。然而，《民法典》明確肯定了家務勞動所創(chuàng)造的社會經(jīng)濟價值，旨在倡導公眾對家務勞動的認可和肯定，提高家庭內(nèi)部的合理分工，促進社會和諧。深圳離婚方面律師
?