離婚訴訟是一種較為復雜的法律程序，其中一方拒不出庭可能會導致審判無法正常進行，從而影響當事人的合法權益。在深圳（我國）這樣的地方，法律對于缺席審判的處理有明確的規定。本文深圳離婚律師咨詢將重點探討在深圳地區，當一方拒不出庭時法院是否可以進行缺席審判的相關法律案例、法條和處理方式。

　　一、法律條文

　　首先，我們需要了解我國法律體系中關于缺席審判的相關規定。《中華人民共和國民事訴訟法》是我國法律體系中最重要的法律之一，對民事訴訟程序進行了明確規定。其中，第136條規定了當事人缺席的情形，該條規定如下：

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第136條：當事人經法院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以強制執行。法院可以視情況對缺席當事人進行罰款，并可以將該缺席當事人的個人信息發布在新聞媒體上。

　　根據以上法條，當事人無正當理由拒不到庭時，法院可以強制執行并可能對其進行罰款。然而，在特定情況下，如果缺席當事人提供了充分的正當理由，法院可能會對其做出適當的裁量處理。

　　下面，我們將通過法律案例進一步說明深圳地區對于缺席審判的處理方式。

　　二、法律案例

　　在深圳市某離婚訴訟案件中，甲、乙兩當事人因不可調和的矛盾，共同申請離婚，但甲一直拒不出庭參加審判。經過多次傳票傳喚仍未果，法院遂作出裁決，對甲作出強制執行，并處以一定金額的罰款。

　　然而，在執行過程中，甲向法院提交了辯護意見書，詳細闡述了其缺席的原因。原來，甲在案件審理期間因突發重病住院，并提供了相關的醫院病歷和證明。此外，甲還提交了與離婚案相關的證據材料。

　　鑒于甲提供的充分理由以及提交的醫院病歷和證明，法院重新審議了此案，并決定暫緩執行原先的強制措施，并安排延期審理。

　　在深圳市，夏威與李明是一對夫妻，由于長期的矛盾和不和諧，兩人共同決定離婚。夏威提出離婚申請，并希望得到孩子的監護權。然而，在離婚訴訟的過程中，李明一直拒不出庭參加審判，導致審判無法正常進行。

　　在夏威的律師提出請求后，法院發出多次傳票傳喚李明出庭，但李明始終未到庭參加審判，且未提供正當理由。法院根據《中華人民共和國民事訴訟法》第136條的規定，決定對李明進行強制執行，并對其作出罰款的處罰。

　　然而，在執行過程中，李明的律師提供了充分的辯護意見書，解釋了其缺席的原因。原來，李明因嚴重車禍受傷住院，身體狀況較為糟糕，且醫生建議嚴格休息。律師提交了相關的醫院病歷和證明，證實了李明目前的健康狀況。

　　法院在收到李明律師的辯護意見書和醫院證明后，重新審議了此案，并決定暫緩執行原先的強制措施，并安排延期審理。法院意識到李明目前的身體狀況嚴重，并且其出庭參加審判對健康可能帶來不利影響，因此根據情況作出了適度的裁量處理。

　　這個案例中，當事人李明因嚴重車禍受傷無法出庭參加審判。雖然一開始法院依據《中華人民共和國民事訴訟法》第136條進行了強制執行和罰款的處罰，但在李明律師提供了充分的正當理由和醫院證明后，法院重新審議了該案，并做出了適度的裁量處理，暫緩了執行和罰款，并安排延期審理，以便給予李明足夠的恢復時間。

　　三、結論與建議

　　根據深圳地區的相關法律規定和上述法律案例，可以得出以下結論：

　　當一方在離婚訴訟中拒不出庭，深圳法院有權進行缺席審判，并可依法強制執行，并對缺席方作出罰款等處罰。

　　當缺席方提供充分的正當理由且提交相關證據，法院有權根據具體情況做出適度的裁量處理，包括暫緩執行和延期審理。

　　對于當事人而言，建議如下：

　　在收到法院傳票后，必須認真對待訴訟程序，并盡量配合法院的要求出庭參加審判。

　　如果出現無法按時出庭的情況，務必及時向法院提出書面申請，并附上詳細的正當理由和相關證明材料。

　　對于缺席方而言，如果因故無法出庭，建議盡早聯系律師，尋求專業法律意見，并確保提交充分的證據證明。

　　對于法院而言，應當根據具體情況進行審慎裁量，保障當事人的合法權益，并遵循法律規定進行公正、公平的審判。

　　總結來說，深圳離婚律師咨詢認為，在深圳地區，離婚訴訟中一方拒不出庭時，法院有權進行缺席審判。然而，如果缺席方提供了充分的正當理由，法院有權根據具體情況作出適度的裁量處理。雙方當事人應當遵守法律程序，積極配合法院的要求，并在必要時尋求專業律師的協助，以確保自身合法權益的保障。