夫妻雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間達(dá)成的附離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,因缺乏離婚這一前提和基礎(chǔ),不應(yīng)發(fā)生法律效力。

　　妻雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間達(dá)成的附離婚條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，因缺乏離婚前提和基礎(chǔ)，不應(yīng)發(fā)生法律效力標(biāo)簽:離婚丨離婚協(xié)議丨財(cái)產(chǎn)分割協(xié)同效力案情簡(jiǎn)介:2005年，凌某與李某協(xié)i并對(duì)15家公司股權(quán)進(jìn)行了分割并部分履行。
 

2020年，凌某訴請(qǐng)離婚，李某稱雙方應(yīng)依2019年離婚協(xié)議履行法院認(rèn)為:

①最高人民法院≤關(guān)于適用〈婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(三)》第14條規(guī)定:“當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

②系爭(zhēng)離婚協(xié)議系凌某與李某在婚姻關(guān)系存續(xù)達(dá)成的以離婚法律事實(shí)岀現(xiàn)為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，依前述司法解離婚這一前提和基礎(chǔ)而不應(yīng)發(fā)力，即使實(shí)際發(fā)生按照協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割的事實(shí)，亦不能認(rèn)為所附協(xié)離婚條件，故離婚協(xié)議所涉財(cái)產(chǎn)分割內(nèi)容未生效。深圳離婚咨詢熱線