上訴人盛一、盛月霞、盛月霞因與被上訴人發(fā)生繼承糾紛案件，對XX省XX人民法院第2664號民事判決不服，向本院提出上訴。 本院依法成立合議庭，審理此案，現(xiàn)已結(jié)束。原審法院查明：盛某甲、盛月霞、盛某乙與盛某己兄弟之間姐妹數(shù)量關系。1985年，盛某甲、盛月霞、盛某乙與盛某丙之父盛X溪購買的本村進行第六就是生產(chǎn)隊的倉庫沒有一處（土地資源使用所有權證號：05-46-83），共計建設房屋四間及院落作為一處，1990年加蓋偏房一間。2012年3月16日（農(nóng)歷2012年2月24日），盛某甲、盛月霞、盛某乙與盛某丙之父盛X溪去世；2014年1月22日（農(nóng)歷2013年12月22日），盛某甲、盛月霞、盛某乙與盛某丙之母張X云去世。現(xiàn)盛X溪在日照時間銀行有存款24000元及利息未支取。接下來就由南山區(qū)離婚律師為您講解繼承糾紛案件的典型案例的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　1、2013年12月19日，張世云立遺囑說："我今年87歲，有兩個兒子和兩個女兒，長子盛茂C，次子盛育。 大女兒生媽冰，二女兒生月霞。 近年來，我的身體一直很不好，到處都需要人來照顧我，但我的兩個女兒從來沒有照顧過我，二生月冰從未來就看到了我。 我是唯一一個每天照顧我的人。 本人同意在本人去世后，本人的全部財產(chǎn)歸長子盛C所有，并同意將本人在日照銀行存下的2.4萬美元全部歸盛C盛木C母親張學云（蓋章）2013年原云村委會調(diào)解委員會盛木武生木丁12.19號所有。為查明事實，一審法院分別對盛吳某、盛某丁進行了調(diào)查。經(jīng)查，遺書的書寫人盛某娥系XX劉官莊鎮(zhèn)前云村調(diào)解委員會成員。他說張×云在委托遺囑的時候神志清醒但是癱瘓了。遺囑內(nèi)容由張×云口述，盛某丁見證，并有張×云蓋章確認。證人盛某丁是日照銀行的代理人。他說，張×云的孩子中，只有盛某某常年在家照顧。張×云無法依靠其他子女，于是以遺囑的形式將遺產(chǎn)留給盛某。

　　2、審理建設過程中，盛某丙主張的張X云的喪事系其一人辦理并支出了自己全部喪葬活動費用，按照2013年XX省交通安全事故喪葬費賠償制度標準（24335元），盛某甲、盛月霞、盛某乙及盛某丙每人教育應當進行分擔6083.75元，并要求盛某甲、盛月霞、盛某乙共向盛某丙支付18251.25元。盛某丙提供了XX殯儀館工作出具的張X云火化費收據(jù)500元、XX殯儀技術服務管理中心設計出具的骨灰盒等費用300元、喪葬車費收據(jù)300元證實其主張。此外，盛月霞稱，其父母在患病和住院期間支付的醫(yī)療費用仍未支付9462.5元，在遺產(chǎn)分割時，支付的醫(yī)療費用應提前償還。 對此，盛益C沒有接受，盛岳夏也沒有提供醫(yī)療賬單等相關證據(jù)證明。原審認定上述事實的證據(jù)包括當事人陳述、遺囑、土地使用證等。

　　3、原審人民法院可以認為：繼承從被繼承人死亡時開始。繼承開始后，按照國家法定繼承辦理；有遺囑的，按照我國遺囑繼承發(fā)展或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照相關協(xié)議規(guī)定辦理。同一時間順序的繼承人繼承文化遺產(chǎn)的份額，一般企業(yè)應當均等。本案中，對于學生涉案遺囑的效力、遺產(chǎn)的范圍、遺產(chǎn)的份額確認及分割等問題，雙方當事人均社會存在一些爭議。綜合分析雙方當事人之間爭議焦點，原審法院分述如下：本案所涉及遺囑的效力。 遺囑是遺囑人死亡前，在法律允許的范圍內(nèi)，依法對其遺產(chǎn)或者其他事務所實施人身處罰，并在遺囑人死亡時生效的法律行為。公民可以立遺囑，指定其個人財產(chǎn)由一個或多個法定繼承人繼承。生一甲、生一乙、生一丙的母親張錫云，委托他人代寫遺囑處理遺產(chǎn)及其他事務。 此外，遺囑的內(nèi)容與死者生前的家庭情況基本相符，證人與盛美E村、盛美D村和盛美A村、盛月夏村、盛美B村和盛美B村有關。

　　死者的家事很容易了解，圣梅乙、圣梅乙和圣梅乙的利害關系也是平等的，因此雙方的陳述應當客觀真實。 根據(jù)死者生前的家庭情況，死者與原審法院對盛佳、盛月霞、盛毅、盛偉及其親屬盛偉、盛偉丁的調(diào)查生活的密切關系，原審法院結(jié)合當?shù)氐娘L俗習慣，認定本案的遺囑合法有效。 根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第二十六條的規(guī)定，夫妻在婚姻存續(xù)期間共有的財產(chǎn)，除另有約定外，應當分割該財產(chǎn)，共同財產(chǎn)的一半首先分割為配偶的財產(chǎn)，其余為被繼承人的財產(chǎn)。 死者張錫云在遺囑中也處分了配偶盛二十一的財產(chǎn)，不符合有關法律法規(guī)的規(guī)定，遺囑中涉及處分盛二十一財產(chǎn)的內(nèi)容無效。以上就是南山區(qū)離婚律師為您講解繼承糾紛案件的典型案例的整體內(nèi)容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請南山區(qū)離婚律師為您做一對一的講解。