案件情況

　　一九八三年，小王(男)與小花(女)在廣州結(jié)婚，婚后育有一子一女。一九八七年小王和小花移民到英國。今年四月，小王向法院提出離婚申請(qǐng)，要求與小花離婚，分割夫妻共有財(cái)產(chǎn)。

　　在法庭依法將訴訟材料寄往小花戶籍所在地后，小花家屬表示，自己身在國外，不能到庭應(yīng)訴和答辯，并說它會(huì)將此案的情況轉(zhuǎn)告小花。人民法院依法作出送達(dá)決定的，應(yīng)當(dāng)予以缺席審理。

        法院裁判

　　法庭經(jīng)過審理，一審判決：準(zhǔn)許小王與小花離婚，并將小花2009年購買的房產(chǎn)和售房款等價(jià)值兩千萬的財(cái)產(chǎn)分割為一份。小花在得知法院已經(jīng)作出判決后，辦理了相關(guān)的委托手續(xù)，由律師領(lǐng)取判決書。
 

　　接著，小花以不服一審判決為由提出上訴，并在二審程序中向廣州市中級(jí)人民民提交了有關(guān)證據(jù)。據(jù)最新證據(jù)顯示，2001年10月，英國高等法院家事法庭簽發(fā)判決，撤銷了小王和小花的婚姻關(guān)系；2013年，小花和小張結(jié)婚；2016年，小王和小張?jiān)谟Y(jié)婚。初審時(shí)，小王都沒有將上述事實(shí)如實(shí)告知法院。
 

　　經(jīng)廣州市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，一審法院沒有對(duì)主要事實(shí)進(jìn)行審查，因此，撤銷一審判決，重新審理案件。

　　重審期間，法院認(rèn)定小王向法庭隱瞞了案件中的重要事實(shí)，嚴(yán)重妨礙了人民法院審理案件，且涉案金額巨大，依法對(duì)小王罰款10萬元。

　　小王不服，提出復(fù)議申請(qǐng)。經(jīng)廣州市中級(jí)人民法院審議，駁回小王的復(fù)議申請(qǐng)，維持原判。
 

　　雙方有意隱瞞事實(shí)。

　　阻礙法院審理案件構(gòu)成犯罪的要追究刑事責(zé)任。
 

　　越秀法院四級(jí)高級(jí)法官李琳指出，按照法律規(guī)定，在民事案件審理過程中，如果一方有意隱瞞或虛構(gòu)案件事實(shí)，妨礙人民法院審理案件，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；
 

　　此案中，小王違反誠信原則，隱瞞與小花于2001年在英國解除婚姻關(guān)系，且雙方已分別與案外人登記結(jié)婚。由于意識(shí)到自己與小花的婚姻關(guān)系已經(jīng)解除，所以仍然向法庭提出離婚請(qǐng)求，要求與小花離婚，分割夫妻財(cái)產(chǎn)，造成法院漏案的主要事實(shí)未予審查，嚴(yán)重妨礙了法院審理案件，損害了司法權(quán)威和司法公信力，因此，法院根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，對(duì)小王處以罰款。

　　因此，我們希望廣大民眾在民事活動(dòng)和訴訟活動(dòng)中，都能本著誠實(shí)守信的原則，尊重客觀事實(shí)，弄虛作假、弄虛作假的最終結(jié)果，只能是“偷雞不成蝕把米”。與此同時(shí)，作為被告方，應(yīng)在收到通知后積極應(yīng)訴，如實(shí)、全面地反映案件，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

                                             

　    深圳著名離婚律師說法

　　中華人民共和國民法通則

　　第7條民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)以誠信為原則，本著誠實(shí)守信的原則。

　　中華人民共和國民事訴訟法典

　　第13條民事訴訟應(yīng)遵循誠實(shí)信用的原則。

　　第一百一十一條訴訟參與人或者其他人員有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：

　　(一)?偽造、毀壞重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；
 

　　(二)以暴力、威脅、賄賂手段阻止證人作證或指使、賄賂、強(qiáng)迫他人作偽證的；
 

　　(三)藏匿、轉(zhuǎn)移、出售、毀壞已被沒收的財(cái)產(chǎn)或已經(jīng)被沒收或被沒收的財(cái)產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已經(jīng)被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，或者已經(jīng)被凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)；
 

　　(四)向司法人員、訴訟參與者、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)者、協(xié)助執(zhí)行的人進(jìn)行侮辱、誹謗、誣蔑、毆打或打擊報(bào)復(fù)的；
 

　　(五)以暴力、威脅或其他手段妨礙司法人員履行職責(zé)；
 

　　(六)人民法院已發(fā)生法律效力的判決，裁定的。
 

　　第一十五條第一款規(guī)定的罰款數(shù)額為人民幣十萬元以下。罰款數(shù)額為人民幣50000至一百萬元。

　　關(guān)于民事訴訟中有關(guān)證據(jù)的幾項(xiàng)規(guī)定
 

　　第33條當(dāng)事人應(yīng)就案件事實(shí)作出真實(shí)、完整的陳述。如果一方的陳述與先前陳述不一致，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令其說明理由，并結(jié)合當(dāng)事人的訴訟能力、證據(jù)及案件具體情況進(jìn)行審查認(rèn)定。一方當(dāng)事人蓄意作虛假陳述妨礙人民法院審理的，應(yīng)當(dāng)按照民事訴訟法第一百一十一條的規(guī)定，依情節(jié)予以處罰。