案件情況

　　該男子和鄭某原為夫妻關(guān)系，雙方于×××年×月×月結(jié)過婚，后因感情問題于2017年5月3日協(xié)議離婚。離異后，劉某得知，鄭某在婚姻期間購買了兩套房產(chǎn)，位于上海市寶山區(qū)，位于廣州市白云區(qū)，并在上海則一供應(yīng)鏈管理有限公司取得股權(quán)分紅款約600萬元，在離婚時未進行分割。上述財產(chǎn)是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間被告購買或取得的，在離婚時鄭某沒有告訴劉某，兩份財產(chǎn)沒有分割。因此劉某訴至法院，要求：依法請求分割原被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻共同財產(chǎn)：房產(chǎn)二套(總價值人民幣400萬元)；上海則一供應(yīng)鏈管理有限公司股權(quán)分紅款600萬元，其中，一千萬元以上的，依法平均分割，判決被告支付原告五百萬元現(xiàn)金。

　　開庭審理時，鄭某辯稱：一、原告要求分割的兩套房屋都是非被告資金購買，且均為離婚后取得的房屋產(chǎn)權(quán)，故不屬于原被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)。如果認定兩套房產(chǎn)為夫妻共同財產(chǎn)，劉某就必須向鄭某借弟.妹的購房款承擔(dān)一半債務(wù)。二.2016年初，鄭某.劉某2.劉某3(妻子倪某)三姐妹計劃在廣州各買一套房子，由于沒有購房基金，所以要由弟弟姐姐代為墊付。由于鄭某在廣州有朋友幫忙，三姐妹買房由鄭某負責(zé)。被告的陳述違背了離婚協(xié)議中未分割財產(chǎn)的規(guī)定。

                                              

　　裁判意見

　　根據(jù)核查，位于上海市寶山區(qū)，2017年5月15日由鄭某(單獨擁有)名下注冊，該房子的預(yù)售合同于2016年3月5日簽訂，總價1129083元，2016年3月5日，向上海恒青地產(chǎn)有限公司兩次付款，買與付的人都是鄭某，契稅交付者也是鄭某，2017年4月20日，上海恒青房地產(chǎn)有限公司將房屋交付給鄭某；位于廣州市白云區(qū)房屋，已于2018年9月5日登記在鄭某名下(獨占)，該房屋的預(yù)售合同于2016年6月4日簽訂，買主鄭某、房款共計1351561元，2016年3月8日，鄭某銀行帳戶分別支付給廣州市鼎通貿(mào)易有限公司180000元.1907694元，戴某2057696元于2016年4月1日轉(zhuǎn)交，因此，以上兩套住房都是在婚姻期間鄭某和劉某購買并支付相應(yīng)的房屋價款的，應(yīng)當(dāng)認定為夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法予以分割。在婚姻關(guān)系中，鄭某離婚時沒有如實告知劉某有兩處房產(chǎn)的事實，在劉某起訴后，鄭某表示，雙方都是結(jié)婚后購買的，并且首先把位于上海的房產(chǎn)借給他的弟弟去購買，之后又稱其哥哥為其父母購買，置于其名下，其前后說法不一致，有夫妻共同財產(chǎn)故意隱瞞事實，應(yīng)當(dāng)依法少分。按照這兩個房產(chǎn)的價值，位于廣州市的房產(chǎn)比位于上海市的房產(chǎn)更高，本院決定將其定位于廣州市白云區(qū)房屋歸劉某所有；位于上海市寶山區(qū)房屋歸鄭某所有。

　　　裁決結(jié)果

　　在廣州市白云區(qū)房屋屬于劉某所有；位于上海市寶山區(qū)的房屋歸鄭某所有；原告.被告鄭某相互協(xié)助對方辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更登記手續(xù)。

　　深圳知名離婚律師分析

　　離婚后的財產(chǎn)糾紛主要有以下幾種情況：一是當(dāng)事人雙方離婚，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，沒有分割夫妻財產(chǎn)，因離婚而引起的財產(chǎn)分配糾紛；二是在當(dāng)事人約定離婚時達成財產(chǎn)分割協(xié)議，因履行以上所述財產(chǎn)分割協(xié)議而發(fā)生爭議，由此提起訴訟的，第三，男女雙方同意離婚后1年內(nèi)因財產(chǎn)分割問題反悔而引起的爭議，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。財產(chǎn)分割協(xié)議一方請求變更或撤銷的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理；四、婚姻關(guān)系終止后，離婚時，一方發(fā)現(xiàn)另一方存在于婚姻關(guān)系期間另一方的財產(chǎn)，而引起的爭議。