生老病死是我們?nèi)魏稳硕紵o(wú)法抗拒的自然規(guī)律，人一旦死亡，繼承問(wèn)題就會(huì)隨之而來(lái)，特別是房產(chǎn)繼承，家族里兄弟姐妹多的只知道一味爭(zhēng)奪財(cái)產(chǎn)，將手足之情拋之腦后，甚至為了爭(zhēng)搶遺產(chǎn)而不惜弄虛作假、偽造證據(jù)，因此，當(dāng)繼承之后，有些人以為財(cái)產(chǎn)不需要辦理額外手續(xù)就直接歸自己所有，有人知道需要辦理過(guò)戶，但不知道怎么辦理，就會(huì)產(chǎn)生繼承糾紛，下面由深圳遺產(chǎn)繼承律師舉例為大家講解。

　　這是一起涉及祖孫四代的法定繼承糾紛。是涉及佛山市禪城區(qū)人民法院一審、佛山中院二審、廣東省高級(jí)人民法院駁回再審申請(qǐng)、廣東省人民檢察院抗訴、廣東省高級(jí)人民法院再審、最高人民檢察院抗訴、最高人民法院提審的民事案件。鑒于案件的復(fù)雜性，邊肖分為三個(gè)階段來(lái)闡述。

　　案情簡(jiǎn)介：

　　黃與全為夫妻，育有一子一女，分別為兒子一世和女兒二世。和關(guān)是夫妻，他們有10個(gè)孩子，其中1歲，2歲，10歲。其中，陳某9早年移民加拿大，現(xiàn)已失聯(lián)。陳某于1929年逝世，黃于1977年逝世，于1984年逝世，關(guān)于1991年逝世。黃、關(guān)某清生前未立遺囑。1987年12月15日，向佛山市公證處申請(qǐng)繼承黃房產(chǎn)。

　　佛山市公證處憑部分企業(yè)繼承人的談話進(jìn)行筆錄，及關(guān)某青提供的除陳某10外其他文化繼承人的身份證信息以及我國(guó)部分主要繼承人可以作出的放棄自己繼承黃某房產(chǎn)市場(chǎng)份額的《聲明書》向陳某10出具了《繼承權(quán)公證書》，證明黃某的女兒陳某二、孫子女陳某4、陳某9等9人放棄對(duì)黃某房產(chǎn)的繼承權(quán)，黃某房屋建筑產(chǎn)權(quán)由陳某10繼承。陳某10憑該《繼承權(quán)證明書》于1989年3月29日將黃某房產(chǎn)的所有人或者變更登記為陳某10。

　　2008年2月20日，陳一發(fā)現(xiàn)黃家的主人已改為陳十，陳一、陳二認(rèn)為自己的權(quán)利受到侵害，于2008年11月6日向佛山市禪城區(qū)人民法院提起訴訟，要求陳一、陳二、陳十等10人共同繼承黃的財(cái)產(chǎn)。 陳八放棄訴訟所涉房屋的繼承權(quán)，陳10日辯稱，陳1日和陳2日就訴訟時(shí)效提起訴訟，繼承始于1988年5月，到起訴時(shí)已超過(guò)最高時(shí)效法規(guī)20年，陳1和陳2的解雇請(qǐng)求。

　　一審裁判：

　　一審法院認(rèn)為該案是繼承糾紛。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)包括對(duì)陳1、陳2的起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效期限等。其中，一審法院認(rèn)定，佛山市公證處未收到除陳某外其他繼承人放棄繼承權(quán)的任何跡象，陳某十日簽發(fā)的黃某房產(chǎn)繼承權(quán)證書無(wú)效。陳10根據(jù)《繼承證》取得的黃某的全部財(cái)產(chǎn)所有權(quán)也是無(wú)效的，因此財(cái)產(chǎn)并未被分割。財(cái)產(chǎn)應(yīng)除陳8、陳1、陳2、陳10等9個(gè)共同之處。陳1、陳2于2008年2月20日得知物業(yè)所有人變更為陳10，才知道自己的權(quán)利受到了侵犯。根據(jù)不動(dòng)產(chǎn)登記和公示的原則，其他八位繼承人的權(quán)利受到侵犯的日期，應(yīng)當(dāng)是1989年3月29日，也就是陳登記房屋所有人變更的日期。

　　《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條規(guī)定：“訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。但權(quán)利被侵害二十年以上的，人民法院不予保護(hù)”。陳某一、陳某二人于2008年11月6日起訴，未超過(guò)法律規(guī)定的訴訟時(shí)效。因此，陳某10認(rèn)為，陳某1、陳某2的起訴已超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效，最長(zhǎng)訴訟時(shí)效20年的辯護(hù)意見(jiàn)被一審法院駁回。

　　由于陳某9早年中國(guó)移民以及加拿大，雙方企業(yè)無(wú)法進(jìn)行提交陳某9的住所，一審人民法院工作無(wú)法及時(shí)通知其本人沒(méi)有到庭參加社會(huì)訴訟，故在分割案涉房屋時(shí)，依法可以保留陳某9應(yīng)繼承的份額。為此，一審認(rèn)為法院作為判決位黃某房產(chǎn)由陳某1、陳某2、陳某3、陳某4、陳某5、陳某6、陳某7、陳某10共同發(fā)展共有，各占九分之一的房屋建筑產(chǎn)權(quán)。

　　二審裁判：

　　陳某10日就一審判決向佛山市中級(jí)人民法院提起上訴。 二審法院確認(rèn)了一審判決中查明的事實(shí)。 二審法院認(rèn)為，本案屬于繼承糾紛，處理當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)原所有人是黃光裕繼承的房屋。 雖然本案中的若干當(dāng)事人作為涉案房屋的繼承人，沒(méi)有參與涉案房屋的公證過(guò)程，但只能說(shuō)明“談話筆錄”和“遺產(chǎn)證明”的內(nèi)容對(duì)不參與公證過(guò)程的當(dāng)事人沒(méi)有法律約束力，不影響陳、關(guān)、清、陳、陳在公證過(guò)程中所作遺囑表達(dá)的法律效力。 因此，一審法院認(rèn)為《遺產(chǎn)證》對(duì)所有人不具有約束力，不恰當(dāng)。 二審法院更正了，陳某10號(hào)的總遺產(chǎn)份額為37/44（陳某2號(hào)的1/2+官木清的12/44+陳某7號(hào)的1/44+陳某8號(hào)的1/44+陳某10號(hào)的1/44）。

　　《繼承權(quán)證明書》對(duì)于陳某1、陳某2、陳某3、陳某4、陳某5、陳某6、陳某7并沒(méi)有法律約束力，上述7人基于陳某一的死亡而享有的涉訟房屋的繼承中國(guó)份額方面并未完全失去，最后，依據(jù)我國(guó)繼承法第二條明確規(guī)定：“繼承從被繼承人沒(méi)有死亡時(shí)開(kāi)始。”第八條規(guī)定：“繼承權(quán)問(wèn)題糾紛可以提起行政訴訟的期限為二年，自繼承人我們知道自己或者企業(yè)應(yīng)當(dāng)能夠知道其權(quán)利被侵犯行為之日起一個(gè)計(jì)算。

　　但是，自繼承中國(guó)開(kāi)始出現(xiàn)之日起已經(jīng)超過(guò)一個(gè)二十年的，不得再提起行政訴訟。”據(jù)此，陳某1、陳某2、陳某3、陳某4、陳某5、陳某6、陳某9所享有的繼承企業(yè)份額從1984年4月陳某一個(gè)人死亡時(shí)開(kāi)始，直至2004年4月即陳某一學(xué)生死亡后的二十年內(nèi)，陳某1、陳某2、陳某3、陳某4、陳某5、陳某6、陳某9均無(wú)明確主張通過(guò)繼承發(fā)展權(quán)利，即使陳某1、陳某2于2009年11月起訴亦超過(guò)了我們前述相關(guān)法律制度規(guī)定的二十年時(shí)間期限。因此，陳某1、陳某2、陳某3、陳某4、陳某5、陳某6、陳某9所享有的繼承主要份額（合共7/44）因訴訟進(jìn)行時(shí)效的屆滿而失去。

　　《最高國(guó)家人民對(duì)于法院進(jìn)行關(guān)于學(xué)習(xí)貫徹落實(shí)執(zhí)行＜中華民族人民民主共和國(guó)民法通則＞若干重大問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第177條規(guī)定：繼承的訴訟時(shí)效按繼承法的規(guī)定可以執(zhí)行。一審法院工作沒(méi)有理論依據(jù)我國(guó)繼承法而引用民法通則的相關(guān)管理規(guī)定企業(yè)認(rèn)定本案訴訟時(shí)效未過(guò)，屬適用不同法律行為不當(dāng)，綜上，陳某10基于陳某二、關(guān)某青、陳某7、陳某8對(duì)繼承份額的放棄，以及一些其他文化繼承人的起訴超過(guò)公司訴訟時(shí)效而取得我們整個(gè)涉訟房屋的繼承份額。故二審法院改判撤銷一審判決，駁回陳某1、陳某2的全部實(shí)現(xiàn)訴訟請(qǐng)求。

　　以上就是關(guān)于遺產(chǎn)繼承糾紛發(fā)生后的一些處理建議，相信大家對(duì)深圳遺產(chǎn)繼承律師的講解也基本了解了，如果您有其他問(wèn)題需要咨詢的，歡迎登陸深圳遺產(chǎn)繼承律師網(wǎng)進(jìn)行律師在線咨詢。