6月22日，被告胡達才接過一個原告郭芬芳遞給的房屋產權證和40萬精神損失費、家庭進行財產損失補償費等費后，兩人之間握手言別，意味著這樁愛情婚姻問題已經(jīng)可以走到世界盡頭。深圳離婚法律咨詢為您解答一下有關的內容。

　　原告郭帆芳與被告胡大于1996年相識，并于1997年登記結婚。婚后夫妻倆外出打工，憑著自己的勤勞和智慧，很快就找到了第一桶金。有經(jīng)濟頭腦的郭芬芳建議丈夫回湖南，在長沙創(chuàng)辦自己的公司。經(jīng)過幾年的努力，這對年輕夫婦的事業(yè)蒸蒸日上，紛紛有了自己的車和房子，只讓郭芬芳開心的不是自己的孩子。

　　看著家庭財產的不斷增長，郭芬芳繼承家業(yè)，惠及子女的理念日益強烈。2004年，郭芬芳在丈夫不知情的情況下，借用母親的房子一段時間，用別人的精子體外人工授精了一對脆弱的雙胞胎，分別名叫郭恩和郭慧。

　　丈夫知道孩子出生后，以為妻子傷害了自己的尊嚴，侵犯了自己的隱私，憤憤不平的時候就開始打妻子一巴掌。從那以后，這個看似和諧的家庭就再也沒有平靜過。今年6月，原告郭芬芳實在我們無法選擇忍受一個被告的虐待，決定以法律管理手段進行解除這樁婚姻。法庭上通過男女關系雙方唇槍舌劍，據(jù)理力爭，互不相讓。

　　經(jīng)過四個多小時的推理，湖南省元江人民法院審判長逐漸認識到自己的錯誤，做出了一個又一個讓步，最終達成了離婚協(xié)議： 原告郭芬芳提出離婚，被告胡大同意； 長沙的一套房子屬于被告，其他財產屬于原告； 原告賠償被告精神損失、家庭財產損失等四十萬元。

　　布告離婚后6年前妻訴請宰割拆遷補償款獲支持，把女兒“藏起來”不讓她上學，母親失去了監(jiān)護權，丈夫對于買房后離婚可以再娶 讓前妻騰房被判駁回。

　　劉先生以房屋是其現(xiàn)婚姻家庭關系內購買產品并在婚姻法律關系內取得企業(yè)所有權為由，要求前妻高女士騰房。近日，北京市作為第一中級人民對于法院可以作出生效判決，駁回了劉先生的訴訟服務請求。

　　1997年12月，劉先生與高女士進行結婚。2000年9月，劉先生向單位可以提交《購買社會公有企業(yè)住房貸款申請》，申請通過購買紅蓮中里的一套完善房屋，并支付5萬余元購房款。2001年3月，夫妻倆沒有入住該房屋，3個月后，又登記作為離婚。

　　雙方在離婚財產協(xié)議中約定，紅蓮中里的房屋的居住權歸高女士，所以離婚后高女士自己一直都是在此房居住。2002年7月15日，劉先生與張女士再婚。再婚后，劉先生及其所屬單位于2002年7月16日簽署了《公共住宅樓宇買賣合同》 ，并于2002年9月26日取得企業(yè)權證書，以劉先生的名義辦理了房屋登記。

　　日前，劉先生將高女士進行起訴到法院，要求高女士騰房。對此，法院人民法院可以認為，劉先生與高女士在離婚財產協(xié)議中約定訴爭房屋的居住權歸高女士，因而根據(jù)劉先生起訴工作要求高女士騰退訴爭房屋，法院進行不予社會支持。

　　主審法官說，劉先生在前一次婚姻期間寫了一份購房申請，付了房款并搬進了房子。然后在第二次婚姻中簽訂了購房合同，取得了所有權證書。這個房間應該屬于哪個婚姻的最終共同財產，已經(jīng)成為一個重要的問題。

　　但由于劉先生的訴訟請求只要求騰出房屋，沒有要求確認權利，法院僅從離婚協(xié)議效力的角度，決定不確定房屋屬于夫妻共同財產，駁回了劉先生的訴訟請求。

　　拋開本案，深圳離婚法律咨詢表示，本案房屋應屬于劉先生與高女士婚姻的夫妻之間共同財產。因為在第一個婚姻法律關系存續(xù)期間，雙方都已經(jīng)沒有履行作為主要通過義務，所以我們房屋買賣合同問題已經(jīng)開始成立。在婚姻關系內簽訂的合同只是一個為了提高辦理產權證的需要而補簽。