在婚前協(xié)議書承諾登記結(jié)婚后，對方的名字寫在自己的財產(chǎn)權(quán)上，應(yīng)當(dāng)作為禮物送給對方。根據(jù)《合同法》和《婚姻法》第六條的司法解釋，捐贈人在登記捐贈財產(chǎn)變更前，有權(quán)行使任意撤銷權(quán)。深圳離婚律師事務(wù)所就來為您講講有關(guān)的情況。
在“案例三”中，法院認為，夫妻財產(chǎn)協(xié)議中將一方的個人財產(chǎn)轉(zhuǎn)為夫妻共同財產(chǎn)，屬于一方對另一方的贈與，該贈與未經(jīng)公證或辦理房屋產(chǎn)權(quán)變更登記，不屬于救災(zāi)扶貧等社會公益和道德義務(wù)的不可撤銷贈與。在房屋的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前，即房產(chǎn)證由一人變更為雙方之前，贈與人有權(quán)撤銷贈與。
在“案件四”中，法院認為，“婚后房地產(chǎn)屬于兩人共同財產(chǎn)”的承諾是婚前財產(chǎn)協(xié)議，具有法律效力，即使變更登記沒有進行，也不能撤銷。
上述四種情況，雙方書面約定，婚前一方的個人財產(chǎn)歸雙方所有，婚后歸一方所有。案例1、案例4認定雙方協(xié)議為婚前財產(chǎn)協(xié)議，判決不可撤銷；情形二、三，雙方的約定視為夫妻間的贈與，無需公證或變更登記即可行使任意撤銷權(quán)。
這些案例體現(xiàn)了司法實踐中由于對夫妻財產(chǎn)約定理解的差異而導(dǎo)致的同案不同判的現(xiàn)象。根本原因是我國對夫妻約定財產(chǎn)制的立法缺失，缺乏可操作性和救濟渠道，對身份協(xié)議的性質(zhì)認識不足，相關(guān)法律與司法解釋存在諸多沖突。
關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)約定中將一方個人信息財產(chǎn)約定為雙方共有或一方所有，是否可以屬于合同法中的贈與，是否我們需要通過履行物權(quán)變動的手續(xù)，存在具有以下三種不同觀點。以《婚姻法》司法解釋三第六條所持觀點為代表，認為夫妻在婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間將一方所有的財產(chǎn)約定為另一方所有，也就是夫妻之間的贈與行為，完全適用合同法。
我國關(guān)于夫妻約定財產(chǎn)制的主要體現(xiàn)在《婚姻法》第十九條中，具體為“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。
夫妻雙方就婚姻存續(xù)期間所得財產(chǎn)和婚前所得財產(chǎn)達成的協(xié)議對雙方均具有約束力。如此簡單粗暴的規(guī)定，難以承載夫妻財產(chǎn)約定應(yīng)當(dāng)涵蓋的豐富內(nèi)容，導(dǎo)致對這一制度的理解和適用存在較大分歧。
為了能夠彌補該立法存在缺陷，達到定紛止?fàn)幍哪康模罡叻ㄔ涸凇痘橐龇ā匪痉ㄟM行解釋（三）第六條對只進行了一個明確，具體為“婚前或者通過婚姻家庭關(guān)系發(fā)展存續(xù)期間，當(dāng)事人約定將一方對于所有的房產(chǎn)贈與另一方，贈與方在贈與房產(chǎn)變更登記工作之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續(xù)積極履行的，人民選擇法院認為可以同時按照我國合同法第一百八十六條的規(guī)定數(shù)據(jù)處理。”
最高人民法院院長杜萬華作出如下聲明： 在婚前或婚姻存續(xù)期間，夫妻雙方同意將一方的財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給另一方，但不辦理財產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，離婚后，給予財產(chǎn)的一方悔過自新，主張取消贈與，另一方主張繼續(xù)履行贈與合同，請求法院責(zé)令一方轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)。
對于這個問題應(yīng)該做些什么？經(jīng)過反復(fù)研究論證，認為我國婚姻法規(guī)定了夫妻財產(chǎn)約定的三種模式，即分別所有、共同所有和部分所有，并不包括一方所有的財產(chǎn)約定為另一方所有的情形。
深圳離婚律師事務(wù)所認為，根據(jù)財產(chǎn)權(quán)利法的規(guī)定，約定一方所有的財產(chǎn)歸另一方所有，即夫妻之間的饋贈，雖然雙方達成了有效的協(xié)議，但由于沒有辦理房屋變更登記手續(xù)，房屋的所有權(quán)沒有轉(zhuǎn)移，根據(jù)合同法關(guān)于饋贈部分的規(guī)定，贈與方可以撤銷饋贈。