甲方向一審法院提起訴訟，請求裁定：確認甲方享有XXXX區康橋小區1號樓1單元202室房屋的所有權；.本案訴訟費用由乙方、丁方、丙方、戊方承擔。一審人民法院可以查明，XXXX區關山村村民戢己、張某系夫妻之間關系，二人共生育作為長子戢乙、長女戢丙、次子戢丁、次女戢戊四人。戢甲系戢乙之子，案外人戢庚系戢丁之子。戢已于1996年去世，張某于2008年4月15日去世。上訴人赫拉克勒斯就遺囑繼承案對 XX 省 XXXX 區人民法院第00748號民事判決提出上訴。法院依法組成合議庭進行審判，現已結案。接下來就由龍崗婚姻律師為您講解懷疑遺囑真實性的相關案例分析的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　1、張某在XXXX區觀山村鹿巷街有一棟私人住宅。 2005年12月30日，張某以該房屋為拆遷對象，與外來XX市建設投資公司簽署了《房屋拆遷補償安置協議》，同意建設面積80平方米的房屋。 然而，在張死之前，他沒有辦理收房手續，也沒有辦理入住手續。 經調查，改建債務人擬遷至張某的改建房屋位于XXXX區康橋社區1號樓1單元202室，為爭議房屋。 目前這所房子還沒有真正建成。張某去世后，因張某生前居住的廣古 XX 市 XX 區 XX 區19個2單元一樓2-101B 房產的所有權問題，與外來人士齊庚發生糾紛，并向 XX 市 XX 區人民法院提起訴訟。在訴訟中，作為她的律師，XX 市 XX 區人民法院表示： “我將自愿把我的兩套房子給我的兩個孫子，把 XX 市19100平方米的房子給我的小孫子冀耕。”。還建了80平方米給曾孫景佳。這兩個兒子和兩個女兒與這份遺囑無關。由我親筆簽名的便條無效。遺囑人： 張某，2008年4月3日“遺囑復印件”.

　　2、現季佳認為，民三字第3號民事判決書已經確認了2008年4月3日遺囑的真實性，民中字第732號民事判決書支持了該遺囑的真實性，因此，該遺囑已經法院生效判決確認。 案件被提起了。乙方在訴訟中稱，其從案外人陸處了解到，其保留了張于2008年4月3日所立遺囑的復印件，后再次復印并提交至XX市XX區人民法院。柯恩和肯丁認為，根據2003年10月5日張將房屋地基出售給案外人李的轉讓協議，張在遺囑中的簽名和指印是偽造的。冰淇認為張燦不會寫遺囑，而且遺囑是不真實的。庭審中，戢戊提交2008年1月5日由戢庚代筆，戢庚和被告戢戊在場進行見證，上有張某簽名和指紋的遺囑執行原件選擇一份，內容為：“本人有一套還建房（80M2）還建后，給戢戊，以后生老病死以及所有管理費用由戢戊承擔，侄兒戢庚由戢戊負擔至成人。（此遺囑由戢庚代寫），2008.1.5，張某”，要求學生據此可以確認我們自己企業享有訴爭房屋的所有權。對此，戢丁無異議，戢乙、戢丙認為不屬實。在庭審中，紀勤分別在2008年4月3日和2008年1月5日遺囑中申請核實張某簽名和指紋真實性。 紀毅和紀C于2008年1月5日在遺囑中申請核實張某的簽名和指紋的真實性。 由于季佳、易未提供2008年4月3日遺囑原件，雙方無法提供張某使用的其他簽名和指紋樣本，因此無法進行上述鑒定。經一審法院組織調解，因各方意見分歧過大，無法達成協議。

　　一審法院可以認為，XX市XX區人民對于法院民三重字第3號民事訴訟判決書、民終字第732號民事判決書雖然我們認定“張某是訴爭房屋（XX城房屋）的實際企業出資人，同時，張某于2008年4月3日以遺囑的方式將訴爭房屋進行贈與給了戢庚。雖然該遺囑內容缺乏管理形式構成要件，但有關山村18名村民（其中有為了一名已當庭接受了質詢）以及戢庚提交的其他相關證據佐證，該遺囑應屬遺囑人的真實存在意思就是表示”，但經XX省高級發展人民需要法院申請再審并中止原判決的執行，并最終以調解組織形式提高結案，上述兩份判決書現已成為不再使用具有中國法律制度效力。而民一再終字第1號民事調解書只審理查明XX城房屋的購買產品經過，并未嚴格審查2008年4月3日遺囑的真實性，亦未對該遺囑的效力問題作出自己認定，因此根據上述這些文書均不能因為作為一個認定2008年4月3日遺囑是否真實信息有效的證據。以上就是龍崗婚姻律師為您講解懷疑遺囑真實性的相關案例分析的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請龍崗婚姻律師為您做一對一的講解。