福田區(qū)離婚律師帶您走進(jìn)離婚后的房產(chǎn)爭(zhēng)議案件

　　高乙方租賃房屋的租金收據(jù)證明爭(zhēng)議房屋被高丙方占用一年，以及高乙方家庭被迫在外租賃房屋所發(fā)生的費(fèi)用。 原告、被告高旭宇、高麥C、高麥D對(duì)證據(jù)有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)。被告高某兵辯稱，原告起訴狀所述事實(shí)全部屬實(shí)，要求依法繼承洪×英的遺產(chǎn)份額。公證前是以高某義同意將位于XX區(qū)紅港城二街坊48門2號(hào)的房屋贈(zèng)與高某c為前提的。現(xiàn)高某義未能履行承諾，故依法要求繼承爭(zhēng)議房屋。被告高某丙無證據(jù)向本院提交。被告高姓辯稱，原告訴狀中陳述的事實(shí)均屬實(shí)，并要求依法繼承洪磊的遺產(chǎn)份額，并自愿將應(yīng)繼承的份額交給高姓被告。被告高某丁沒有證據(jù)向本庭提出。接下來就由福田區(qū)離婚律師為您講解離婚之后的房產(chǎn)爭(zhēng)議相關(guān)案例的相關(guān)法律知識(shí)，希望對(duì)您有所幫助！

　　一、有爭(zhēng)議的房子怎么分

　　按照相關(guān)法律制度規(guī)定，同一時(shí)間順序繼承人我們繼承文化遺產(chǎn)的份額企業(yè)一般認(rèn)為應(yīng)當(dāng)具有均等，對(duì)被繼承人盡了一個(gè)主要存在撫養(yǎng)教育義務(wù)關(guān)系或者與被繼承人之間共同學(xué)習(xí)生活的繼承人，分配管理遺產(chǎn)時(shí)，可以自己多分。高某甲作為被繼承人洪X英的配偶，高X裕、高某乙、高某丙和高X明作為洪X英的子女，均系中國(guó)第一發(fā)展順序繼承人，但考慮到洪X英自1996年癱瘓后一直隨高某乙共同提高生活，高某乙可以通過適當(dāng)多分，因此對(duì)于本院認(rèn)為由高某乙繼承訴爭(zhēng)房屋18％的產(chǎn)權(quán)交易份額、高某甲、高X裕、高某丙、高X明各繼承訴爭(zhēng)房屋8％的產(chǎn)權(quán)貿(mào)易份額相對(duì)較為豐富適宜。因高X明現(xiàn)已去世，其應(yīng)該如何繼承的洪X英遺產(chǎn)資源份額應(yīng)由其繼承人需要繼承，即由高某甲和高某丁共同努力繼承。因原告高某甲表示方法將其信息享有和應(yīng)繼承的訴爭(zhēng)房屋建筑產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品份額數(shù)據(jù)全部給被告高某丙，被告高某乙、高某丁亦表示公司將其應(yīng)繼承的訴爭(zhēng)房屋土地產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)份額達(dá)到全部給被告高某丙，因系其真實(shí)表達(dá)意思就是表示，故本院學(xué)生予以照準(zhǔn)。綜上，訴爭(zhēng)房屋由被告高某乙繼承18％產(chǎn)權(quán)份額，余下部分份額均歸被告高某丙享有。因訴爭(zhēng)房屋的市場(chǎng)研究?jī)r(jià)值經(jīng)評(píng)估為431，500元，考慮到本案訴爭(zhēng)房屋系不可避免分割物，被告高某丙所占比例份額影響較大，故本院教師采取折價(jià)、適當(dāng)增加補(bǔ)償?shù)姆绞椒矫嬗枰苑治鎏幚恚刑幵V爭(zhēng)房屋歸被告高某丙所有，由高某丙對(duì)高某乙進(jìn)行社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境補(bǔ)償，即高某丙應(yīng)補(bǔ)償高某乙77，670元（431，500元×18％）。

　　二、依法判決規(guī)定

　　故根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十三條、第十七條第三款、第二十條第一款、第二十六條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于實(shí)施〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問題的意見》第五十條：該房屋位于XX市XX區(qū)紅港市第二大街23號(hào)門2號(hào)，屬于被告高茂C。被告人高（c）應(yīng)當(dāng)自本判決生效之日起30日內(nèi)一次性向被告人高（b）支付77,670元的住房補(bǔ)償金。在本判決書規(guī)定的期限內(nèi)不履行支付義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)兩次支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案相關(guān)案件受理費(fèi)6843元，減半時(shí)間收取3422元，評(píng)估費(fèi)2158元，共計(jì)5，580元，由被告高某丙負(fù)擔(dān)4576元，被告高某乙負(fù)擔(dān)1004元。

　　三、最終判決闡述

　　法院認(rèn)為爭(zhēng)議財(cái)產(chǎn)是高佳與洪X穎在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)，是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 高佳、宏X盈各擁有該房屋50%的產(chǎn)權(quán)。 關(guān)于被告高B提出的房屋已由高B公證并由高B繼承的主張，本院認(rèn)為，根據(jù)額岡市《公證證書（2013）》第3269號(hào)ZZ的內(nèi)容，高Xyu、高和高的繼承人均已放棄對(duì)死者洪的上述繼承權(quán)。 茲證明，死者洪喜英的上述遺產(chǎn)為高喜宇人繼承。 現(xiàn)高甲、高X宇、高A C和高A D表示，由于高A B同意將其名下的房屋轉(zhuǎn)讓給高A C辦理放棄繼承公證，現(xiàn)在高A B不履行其繼承洪X英的承諾。 根據(jù)法律規(guī)定，在遺產(chǎn)處理前或者訴訟過程中，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)繼承人提出的具體理由，決定是否接納遺產(chǎn)。 法院認(rèn)為，X的上述財(cái)產(chǎn)為爭(zhēng)議房屋產(chǎn)權(quán)的50%，且該房屋仍以原告Gao的名義登記，因此該財(cái)產(chǎn)并未實(shí)際處置。 根據(jù)原告提交的高毅簽署的書面聲明和被告高旭宇提交的記錄材料，高旭宇的繼承人、高旭宇的繼承人、高旭宇的第三繼承人和高旭宇的第三繼承人，放棄繼承的理由是合理的。 因此，根據(jù)法律規(guī)定，高佳、高旭宇、高C、高鼎對(duì)死者洪喜英享有繼承權(quán)。

　　如不服本判決，可在相關(guān)判決書進(jìn)行送達(dá)商品之日起一個(gè)十五日內(nèi)，向本院學(xué)生遞交上訴狀，并按要求對(duì)方對(duì)于當(dāng)事人的人數(shù)不斷提出不同副本，上訴于XX省XX市中級(jí)以上人民通過法院。上訴行為人在企業(yè)提交上訴狀時(shí)預(yù)交風(fēng)險(xiǎn)案件受理費(fèi)XXX元，款匯XX市中級(jí)發(fā)展人民需要法院。戶名：XX市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行XX市民航大學(xué)東路分理處，行號(hào)：XXXX；上訴人中國(guó)在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)選擇撤回上訴問題處理。以上就是福田區(qū)離婚律師為您講解的離婚之后的房產(chǎn)爭(zhēng)議相關(guān)案例的整體內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還請(qǐng)福田區(qū)離婚律師為您做一對(duì)一的講解。