法院對(duì)于離婚財(cái)產(chǎn)分割的最新規(guī)定有哪些？深圳知名離婚律師告訴您

　　從最高人民法院關(guān)于“司法便民”的司法哲學(xué)，到明晰家產(chǎn)中的個(gè)別財(cái)產(chǎn)歸屬的法律技術(shù)操作來(lái)看，我們可以清楚地看出，最高人民法院關(guān)于理想家庭的法律想象就是：按照“愛(ài)情歸愛(ài)情，財(cái)產(chǎn)歸財(cái)產(chǎn)”的邏輯，將家庭變成了分別擁有個(gè)人感情和財(cái)產(chǎn)的兩個(gè)人組合在一起的合伙生意，其理想模式就是“AA制契約婚姻”。深圳婚姻律師來(lái)回答一下有關(guān)的情況。

　　這無(wú)疑是充滿后現(xiàn)代主義婚姻價(jià)值觀的激進(jìn)想象。在這種理想婚姻模式中，共同家產(chǎn)就是兩個(gè)人的私人財(cái)產(chǎn)的簡(jiǎn)單組合，以至于當(dāng)兩個(gè)人的愛(ài)情消失后，每個(gè)人可以很輕松地拿著自己的財(cái)產(chǎn)走人。由此，最高人民法院貫徹司法能動(dòng)路線的最終結(jié)果，就是不需要法院來(lái)調(diào)解和判決婚姻案件，而由當(dāng)事人按照司法解釋所設(shè)定的財(cái)產(chǎn)分割標(biāo)準(zhǔn)自行離婚。

　　司法能動(dòng)主義的最大理想就是無(wú)為而治。我們可以預(yù)期，如果最高人民法院想象的理想婚姻模式實(shí)現(xiàn)了，那么法院的離婚訴訟率會(huì)大幅度下降，而整個(gè)社會(huì)的離婚率卻會(huì)大幅度上升。

　　立法和司法最大功能不是解決已發(fā)生的社會(huì)問(wèn)題，而是通過(guò)設(shè)定行為預(yù)期引導(dǎo)人們的行為模式。根據(jù)最高人民法院關(guān)于《婚姻法》的司法解釋對(duì)人們行為的指引來(lái)看，我們可以設(shè)想中國(guó)未來(lái)的婚姻家庭模式可能會(huì)發(fā)生怎樣的變化。

　　從 “意見(jiàn)稿”采取更加明晰家產(chǎn)的一系列相關(guān)法律制度規(guī)定看，人們對(duì)婚姻對(duì)于家庭的預(yù)期發(fā)展無(wú)疑會(huì)發(fā)生根本性變化。此前，兩個(gè)部分年輕人會(huì)在戀愛(ài)結(jié)婚之后企業(yè)共同購(gòu)房置家，一起為家庭社會(huì)生活打拼。

　　這其實(shí)是一個(gè)近代婚姻革命運(yùn)動(dòng)以來(lái)幾代中國(guó)人的婚姻以及家庭教育模式。然而，當(dāng)房產(chǎn)不再需要屬于不同家庭共有財(cái)產(chǎn)，而要變成房產(chǎn)信息登記人的財(cái)產(chǎn)時(shí)，兩個(gè)方面年輕人就很難實(shí)現(xiàn)共同購(gòu)房。如果要購(gòu)房，雙方也會(huì)為用誰(shuí)的名字登記而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。

　　其結(jié)果，沒(méi)有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體地位的年輕人就會(huì)視婚姻為陷阱，不敢輕易結(jié)婚，至少在自己國(guó)家沒(méi)有及時(shí)登記名下的房產(chǎn)時(shí)，結(jié)婚且用共同管理財(cái)產(chǎn)購(gòu)房就變成了作為一項(xiàng)不明智之舉，因?yàn)檫@樣一旦離婚就等于通過(guò)自己在婚姻中給對(duì)方打工作貢獻(xiàn)。由此，婚姻的首要重要因素已經(jīng)不再是感情，而變成房子。“要不要雙方之間共同購(gòu)房”就成為傳統(tǒng)婚姻關(guān)系面臨的首要解決問(wèn)題。

　　在這種背景下，年輕人不得不求助于家人。過(guò)去是買(mǎi)房子的人，但現(xiàn)在一定是兩個(gè)家庭為他們的孩子買(mǎi)的房子。當(dāng)年輕人因?yàn)榧彝?wèn)題而讓兩個(gè)家庭參與婚姻過(guò)程時(shí)，家庭對(duì)孩子的婚姻就會(huì)有越來(lái)越多的話語(yǔ)權(quán)，以至于“同性婚姻”成為父母考慮孩子婚姻的首要問(wèn)題。

　　目前，隨著中國(guó)社會(huì)的快速分化，同性婚姻已成為許多家庭的婚姻選擇。家庭財(cái)產(chǎn)的流失無(wú)疑將加速這一進(jìn)程，使中國(guó)的婚姻家庭制度不可避免地面臨“再封建化”的進(jìn)程，即父母在子女的婚姻中擁有更大的話語(yǔ)權(quán)，財(cái)產(chǎn)等經(jīng)濟(jì)因素在婚姻中將變得越來(lái)越重要，而愛(ài)情因素將變得越來(lái)越不重要。“司法解釋3”的最初目的是促進(jìn)離婚自由和人身自由，但意想不到的結(jié)果是，離婚自由破壞了婚姻自由。

　　這里的“司法克制”有兩層含義：一是最高人民法院在行使立法權(quán)的司法過(guò)程中要有所克制。最高人民法院畢竟不是立法機(jī)關(guān)，即使采取廣泛征求意見(jiàn)的形式，也不能為其立法活動(dòng)奠定法律基礎(chǔ)。因此，最高人民法院盡量少通過(guò)司法解釋來(lái)擴(kuò)大自己的權(quán)力。

　　相反，應(yīng)該不斷推進(jìn)司法判例制度建設(shè)，用司法判例理性或技術(shù)理性取代一般理性或立法理性，以司法判例的豐富性發(fā)現(xiàn)社會(huì)生活中的 "活法 "，并將其提升為一般規(guī)則的意義，而不是用抽象的一般規(guī)則壓制社會(huì)生活的豐富性，從而扼殺社會(huì)生活本身形成的法律。

　　二是法官在司法實(shí)踐過(guò)程中我們不應(yīng)熱衷于創(chuàng)造出了各種研究新型的法律沒(méi)有權(quán)利，不應(yīng)當(dāng)制造出“空床費(fèi)”“眼淚費(fèi)”“第三者補(bǔ)償費(fèi)”之類(lèi)的概念。法官不應(yīng)當(dāng)像法學(xué)家那樣一個(gè)追求經(jīng)濟(jì)概念的新穎，相反企業(yè)應(yīng)當(dāng)盡可能保守，以便維持中國(guó)社會(huì)工作穩(wěn)定的預(yù)期。

　　至少在婚姻家庭法領(lǐng)域，最高國(guó)家人民法院不應(yīng)當(dāng)如何通過(guò)網(wǎng)絡(luò)司法解釋的方式預(yù)先明晰和分割家庭共同財(cái)產(chǎn)，法官在司法活動(dòng)過(guò)程中更不應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行說(shuō)不清楚的“忠誠(chéng)協(xié)議”。

　　深圳婚姻律師認(rèn)為，既然“家家有本難念的經(jīng)”，“清官難斷家務(wù)事”，那就讓一家人在我國(guó)司法管理過(guò)程中慢慢去消化“打斷骨頭連著筋”的家庭教育關(guān)系。“司法行政效率”的概念分析可以更加適用于解決學(xué)習(xí)其他相關(guān)糾紛，但絕不應(yīng)適用于不同家庭環(huán)境糾紛。