現(xiàn)實(shí)生活中，夫妻一方借錢(qián)的情況很復(fù)雜。存在夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義借款，對(duì)配偶造成損害的情況，也存在夫妻雙方合謀以離婚的方式將共同財(cái)產(chǎn)分配給一方，將債務(wù)分配給另一方，以逃避債務(wù)，損害債務(wù)人利益的情況。深圳離婚律師就來(lái)為您講解一下具體的情況。

　　為了解決這一問(wèn)題，最高法院發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《夫妻司法解釋》)，用以指導(dǎo)司法實(shí)踐，確立“共同簽署債務(wù)”的標(biāo)準(zhǔn)，正確界定處理夫妻債務(wù)問(wèn)題時(shí)的“家庭日常需要”。

　　但是，如何認(rèn)定 "家庭生活共同生活的共同債務(wù) "，如何認(rèn)定 "超出家庭日常生活需要的夫妻共同債務(wù) "，如何認(rèn)定 "夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng) "，如何分配舉證責(zé)任，仍是需要進(jìn)一步說(shuō)明的問(wèn)題。本文將通過(guò)浙江省高院的一個(gè)案例來(lái)分析上述問(wèn)題。

　　“家庭進(jìn)行日常學(xué)習(xí)生活發(fā)展需要所負(fù)夫妻之間共同債務(wù)”是指，夫妻雙方企業(yè)及其實(shí)現(xiàn)共同工作生活的未成年子女在日常生產(chǎn)生活中的必要開(kāi)支事項(xiàng)，如正常的衣食住行消費(fèi)、日用品購(gòu)買(mǎi)、醫(yī)療衛(wèi)生保健、子女健康教育、老人贍養(yǎng)、文化旅游消費(fèi)等。

　　在審判實(shí)踐中我們判斷負(fù)債結(jié)構(gòu)是否超出“家庭以及日常社會(huì)生活方式需要”，可以有效結(jié)合負(fù)債金額大小、家庭富裕程度、夫妻關(guān)系問(wèn)題是否安寧、當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)水平及交易行為習(xí)慣、借貸雙方的熟識(shí)程度、借款名義、資金流向等因素分析綜合能力予以認(rèn)定。

　　從舉證證明自己責(zé)任分配的角度看，對(duì)于一個(gè)家庭日常教學(xué)生活所負(fù)的共同債務(wù)，原則上推定為夫妻共同債務(wù)，債權(quán)人無(wú)需舉證證明：如果舉債人的配偶一方反駁他們認(rèn)為不屬于夫妻共同債務(wù)的，則由其舉證證明所負(fù)債務(wù)并非用于研究家庭日常實(shí)際生活。

　　“夫妻共同負(fù)債超出家庭日常生活需要”是指許多夫妻的共同生活開(kāi)支，除了家庭傳統(tǒng)的日常生活開(kāi)支外，還包括夫妻雙方共同消費(fèi)的大量超出家庭日常生活的開(kāi)支，或者形成夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者基于夫妻共同利益管理共同財(cái)產(chǎn)，實(shí)質(zhì)上屬于夫妻生活范圍。

　　從舉證責(zé)任分配的角度來(lái)看，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)證明債務(wù)屬于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)、共同經(jīng)營(yíng)的債務(wù)，或者債務(wù)是以夫妻共同意志的表達(dá)為依據(jù)的，債權(quán)人不能證明的，不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

　　A主張進(jìn)行房屋所有權(quán)轉(zhuǎn)移自己之前均有權(quán)撤銷(xiāo)贈(zèng)與，能不能通過(guò)成立？

　　合同法第一百八十六條規(guī)定，贈(zèng)與人可以在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓前撤銷(xiāo)贈(zèng)與。如果禮物是純粹的，那么 A 有權(quán)撤銷(xiāo)該禮物而不受質(zhì)疑。但如前所述，雖然離婚協(xié)議的條款具有贈(zèng)與性質(zhì)，但這種贈(zèng)與與合同法上的贈(zèng)與是明顯不同的，不能一概而論。

　　離婚協(xié)議約定的房產(chǎn)贈(zèng)與是不能任意撤銷(xiāo)的，主要理由如下：

　　第一，遺囑財(cái)產(chǎn)以乙方個(gè)人屬性與夫妻財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議約定，不屬于合同法規(guī)定的無(wú)償贈(zèng)與。離婚協(xié)議是夫妻雙方就離婚、財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)及其他事宜達(dá)成的個(gè)人協(xié)議。從離婚協(xié)議的內(nèi)容來(lái)看，這份禮物本質(zhì)上并不是免費(fèi)的。

　　第二，甲以離婚為目的將房產(chǎn)贈(zèng)與乙，贈(zèng)與目的在雙方登記離婚后實(shí)現(xiàn)。取消贈(zèng)與是嚴(yán)重違反誠(chéng)信的行為。離婚協(xié)議時(shí)，一方因另一方同意離婚并接受離婚條件，愿意放棄全部或部分自己的房產(chǎn)份額，所以贈(zèng)與是有目的、有條件的。離婚登記后，一方的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。如果允許贈(zèng)與被撤銷(xiāo)，必然導(dǎo)致對(duì)對(duì)方的不公平，嚴(yán)重違背誠(chéng)實(shí)信用原則。

　　第三，A將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與給B更接近學(xué)生道德教育義務(wù)工作性質(zhì)的贈(zèng)與合同的情形。合同法第一百八十六條明確規(guī)定以及財(cái)產(chǎn)安全轉(zhuǎn)移前撤銷(xiāo)贈(zèng)與，但同時(shí)也規(guī)定一個(gè)具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)環(huán)境公益、道德責(zé)任義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同管理或者沒(méi)有經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同內(nèi)容不能實(shí)現(xiàn)任意撤銷(xiāo)。離婚協(xié)議中約定的贈(zèng)與跟接近與具備良好道德義務(wù)的贈(zèng)與合同，有異曲同工之妙。

　　此外，也有司法觀點(diǎn)認(rèn)為: 離婚協(xié)議的簽訂并非“婚前或婚姻期限”，因此不能適用《婚姻法司法解釋》第6條。

　　深圳離婚律師提醒大家，離婚協(xié)議不是純粹的民事合同進(jìn)行利益分配，必然會(huì)包含一些感情因素。除非存在欺詐、脅迫等違背真實(shí)意思的情形，否則雙方應(yīng)本著誠(chéng)實(shí)信用原則履行，避免給對(duì)方造成經(jīng)濟(jì)損失和新的精神傷害。