當家庭糾紛發生時，在法律層面上，我們必須在家庭感情、道德、性格和公共秩序之間找到一個微妙的平衡。讓家庭之外，從法律的角度梳理家庭事務。深圳華強北婚姻律師介紹下面案例。

　　婚內出軌，有私生子

　　趙某珊和石某于2008年登記結婚。2010年，石某遇到了婚外異性謝某，2012年開始同居。2012年至2021年3月，雙方長期保持不正當關系。2017年，謝生了一個兒子。經司法鑒定，石是孩子的生物父親。

　　婚外交往期間，石某向謝某轉賬244305.09元，向謝某親友王某香、謝某蘭分別轉賬5000元、26000元。此外，根據石某的指示，石某的大哥也向謝某轉賬了3萬元，與石某有業務往來的公司財務人員向謝某轉賬了43240元。此外，還發現謝某名下有一輛小卡車。

　　不久前，趙發現丈夫有婚外私生子后，將謝、石、第三人王向法院提起訴訟，要求判決石與謝之間的贈與無效，并判決謝返還夫妻共同財產3645.09元（包括所有轉賬和1.6萬元）。此外，謝還要求以自己的名義登記小卡車。

　　在法庭上，謝對趙的申請金額沒有異議，但他認為與石之間沒有贈與關系。他辯稱，他和石之間的經濟交流屬于同居期間的日常收支，收入是卡車運營投資，支付撫養子女。至于親戚和朋友收取的金額已經轉移給他們自己，這與他們無關。外人財務人員的轉移是他們自己工資的一部分，石大哥的轉移也與案件無關。最后，謝同意將卡車轉讓給趙。

　　石某說，不確定孩子與自己的關系，但同意趙某珊的全部訴訟請求。

                                               深圳華強北婚姻律師解讀男人婚內出軌生私生子"title="深圳華強北婚姻律師解讀男人婚內出軌生私生子" />
 

　　法院不保護婚外同居產生的贈與。

　　趙某珊是否有權主張石某與謝某之間的贈與無效，并要求謝某歸還財產？案件中涉及的錢應該歸還嗎？如何確定返還金額？法院認為，這是本案爭議的焦點。

　　法院認為，在與趙的婚姻關系存在期間，石與謝發生了不正當的男女關系，而不是結婚生子。在此期間，石向謝轉賬支付生活費、撫養孩子。這種情況實際上構成了婚外同居，違反了民法公序良俗原則和社會主義婚姻道德觀，應予以譴責。石的贈與是為了維持不正當的男女關系，是因為非法原因支付的。一旦支付，將被視為完成，法律將不保護支付行為。趙是合法配偶，要求謝返還財產的訴訟權應得到保護。

　　法院認為，根據《民法典》第一百零六十二條第二款夫妻對共同財產有平等處理權的規定，認定夫妻在處理共同財產方面的權利是平等的，任何一方都有權決定，如果夫妻因日常生活需要對夫妻共同財產做出重要處理決定，應當平等協商，取得一致意見。考慮到石某給謝某的禮物是，是為了不同的目的支付的，這些禮物是否違反了家庭代理權需要根據每筆錢的具體金額、目的和使用情況進行綜合確定。

　　在這種情況下，石給謝的錢主要分為兩部分，第一部分是在2017年5月4日，也就是說，在謝生孩子之前，石通過自己和局外人向謝轉賬5.9萬元。在婚姻關系存在期間，夫妻形成了共同財產，夫妻擅自將共同財產贈與他人，是一種無權處分，其贈與行為應無效。因此，法院支持趙要求謝返還這部分錢。

　　有必要判斷返還撫養孩子的費用

　　法院認為，第二次轉賬是在石某和謝某非婚生子后，石某通過自己和案外人將289545.09元轉讓給謝某。這些錢是每月多次支付的，每次支付的金額不超過3萬元，金額較小且不同。法院認為，轉賬部分用于子女撫養的費用是必要的，這也與謝某主張部分用于非婚生子女撫養的費用是一致的。如果這種已經發生的消費要求謝某人返還，實際上會造成不公平。在一定程度上，它也會縱容石某在本案中有過錯的違法行為，這也與家庭代理權的規定不符。因此，法院綜合考慮各方面，不支持趙某珊全額返還的請求。

　　在審判中，孩子的保姆和其他人的證詞可以證實，孩子出生后，石轉移給謝的部分錢已用于孩子的撫養費用，法院結合具體支付金額、目的和使用，根據謝的經濟條件、生活水平和城市經濟生活水平，2017年5月4日后，石轉移給謝289545.09元1.5萬元已用于石和謝的共同生活和非婚生子女撫養費，趙要求退還法院認定的部分，法院不予支持。對于趙主張謝因出售車輛收入1.6萬元，謝辯稱已用于購買小型卡車，并同意協助轉讓給趙的名義，趙沒有證明收入由謝收入，法院接受謝的辯護意見，趙的請求不支持。

　　綜上所述，法院判決被告石某對被告謝某的贈與部分無效。被告謝某自本判決生效之日起10日內返還原告趙某珊198545.09元(59000元+289545.09元-1.5萬元)及利息，并協助原告趙某珊以其名義登記小卡車轉讓。深圳華強北婚姻律師