案件情況

　　父母看到兒子蘇已經(jīng)已經(jīng)30多歲了，但他沒有結婚，所以就請?媒人給兒子介紹。經(jīng)過媒人的配對，蘇遇到了女子趙，并于2020年4月舉行了婚禮，并于5月登記結婚。此前，蘇家給趙一張8萬元的銀行存單和1.2萬元的現(xiàn)金作為彩禮，其中存單以蘇母親的名義開具，密碼由蘇母親掌握。同時，蘇家還給了趙1萬元的紅包，并購買了戒指、耳環(huán)、手鐲等珠寶。

　　直到2020年7月，蘇某因家庭經(jīng)濟壓力獨自前往上海工作。不幸的是，同年8月28日，蘇某在工作時腦出血，搶救后于9月4日死亡。

　　在丈夫蘇去世之前，趙和岳父蘇一起去了上海的一家醫(yī)院。蘇一直住在母親家里，直到蘇去世舉行葬禮。趙沒有出現(xiàn)。蘇家為兒子的婚姻付出了一切。此外，兒子治療的巨額醫(yī)療費用負債累累，貧窮的生活無法繼續(xù)。蘇家與趙協(xié)商是否可以返還12萬元彩禮。趙拒絕了。蘇家將趙告上法庭。

                                             深圳大鵬婚姻律師談男子剛結婚去世能退還12萬彩禮？"title="深圳大鵬婚姻律師談男子剛結婚去世能退還12萬彩禮？" />
 

　　法院認為

　　經(jīng)審理，法院認為，婚約財產(chǎn)是當事人為登記結婚而向對方支付的財產(chǎn)。被告趙某結婚之前，第二原告向被告支付了8萬元存單和1萬元現(xiàn)金，這是為了結婚而支付的彩禮。

　　由于蘇某死亡，蘇某與被告趙某的婚姻關系自動解除，二原告作為彩禮的主體，有權要求被告返還彩禮。考慮到蘇某與趙某共同生活時間不長，而蘇某的父母年紀大了，勞動能力逐漸減弱，根據(jù)農(nóng)村養(yǎng)兒防老的習俗，蘇某夫婦未來的贍養(yǎng)問題也會受到影響。

　　與此同時，作為一個農(nóng)村家庭，蘇家為兒子的婚禮支付了大量的新娘。此外，被告趙作為蘇的妻子，兩個原告的兒媳，在蘇病重住院和埋葬期間，被告的相關行為造成了原告和被告之間的情感沖突和心理糾紛。因此，法院裁定被告趙返還原告6萬元。

　　深圳大鵬婚姻律師說法

　　《中華人民共和國民法典》第五條當事人按照習俗要求返還彩禮的，人民法院應當予以支持：

　　(一)雙方未辦理結婚登記手續(xù)；

　　(二)雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活；

　　(三)婚前付款，給付人生活困難。

　　適用前款第二項、第三項的規(guī)定，以雙方離婚為條件。深圳大鵬婚姻律師