丈夫在信用社向他人借錢。貸款到期后，仍未及時(shí)償還。信用社向法院申請執(zhí)行，并要求妻子以夫妻共同債務(wù)為由增加被執(zhí)行人。妻子向法院提出執(zhí)行異議。江蘇洪澤法院審理了糾紛案件。?

　　案件情況

　　異議人羅于1997年12月25日與被執(zhí)行人陳某結(jié)婚，隨后于2010年6月20日離婚。2004年夏天，被執(zhí)行人陳某的妹妹陳某以自己的名義從洪澤縣農(nóng)村信用合作社(以下簡稱信用合作社)借了30萬元。2004年11月24日，陳某發(fā)生車禍，成為植物人。被執(zhí)行人陳某和丁某共同償還后，貸款還剩12.5萬元。2005年6月，信用合作社將剩余貸款從陳某的名義轉(zhuǎn)移到被執(zhí)行人陳某的名義，由本案另外兩名被執(zhí)行人黃某和張某擔(dān)保。2006年6月，被執(zhí)行人陳某通過償還利息再借貸轉(zhuǎn)移貸款，還款時(shí)間為2008年5月26日。貸款到期后，陳某未能及時(shí)還款。信用合作社起訴洪澤法院，并于2012年4月19日向洪澤法院申請執(zhí)行。2012年6月14日，洪澤法院裁定額外異議人羅為被執(zhí)行人，同日凍結(jié)異議人羅銀行存款23萬元。2012年7月6日，異議人羅向洪澤法院提出執(zhí)行異議。

　　法院判決

　　江蘇洪澤法院洪澤法院認(rèn)為，本案現(xiàn)有證據(jù)證明，貸款不用于異議人羅某與被執(zhí)行人陳某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的家庭共同生活、消費(fèi)或生產(chǎn)經(jīng)營。因此，本案不適用《婚姻法司法解釋二》第二十四條的規(guī)定，債務(wù)不能推定為夫妻共同債務(wù)。被執(zhí)行人陳某于2005年和2006年與被執(zhí)行人信用社簽訂了兩份貸款合同。異議人羅沒有到場，也沒有簽字。因此，申請人信用合作社未能證明異議人羅某與被執(zhí)行人陳某有貸款協(xié)議；另一方面，異議人羅某提交的證據(jù)和洪澤法院的調(diào)查證實(shí)，被執(zhí)行人陳某未將貸款用于家庭共同生活、消費(fèi)或生產(chǎn)經(jīng)營，而是將貸款用于償還其姐姐陳某在信用合作社的剩余債務(wù)。洪澤法院裁定，異議人羅某的執(zhí)行異議已成立，附加異議人羅某為本案被執(zhí)行人（2012）被執(zhí)行前的民事裁定。

                                            深圳大鵬婚姻律師說非夫妻共同債務(wù)法院撤銷執(zhí)行妻子財(cái)產(chǎn)" src="/uploads/litimg/IMG_9227.jpg" title="深圳大鵬婚姻律師說非夫妻共同債務(wù)法院撤銷執(zhí)行妻子財(cái)產(chǎn)" />
 

　　深圳大鵬婚姻律師分析

　　中國《婚姻法》第四十一條規(guī)定，離婚時(shí)，夫妻共同生活的債務(wù)應(yīng)當(dāng)共同償還。根據(jù)本規(guī)定，債權(quán)人主張共同債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)證明債務(wù)人和妻子是否同意貸款，或者債務(wù)是否用于共同生活或者生產(chǎn)。在現(xiàn)實(shí)生活中，債權(quán)人可以要求債務(wù)人和妻子簽字確認(rèn)債務(wù)人和妻子是否同意貸款，但不能解決一方是否用于共同生活或生產(chǎn)。債權(quán)人很難證明這一點(diǎn)，導(dǎo)致許多共同債務(wù)無法確定，法律在這里失去了應(yīng)有的公平性。

　　2003年《婚姻法司法解釋二》第二十四條規(guī)定，債權(quán)人在婚姻關(guān)系存在期間以個(gè)人名義主張債務(wù)權(quán)利的，按照夫妻共同債務(wù)處理，債務(wù)是否用于債務(wù)人共同生活或者生產(chǎn)的舉證責(zé)任分配給債務(wù)人夫妻，并明確表示債務(wù)人夫妻無債務(wù)合同。根據(jù)舉證責(zé)任規(guī)則，本規(guī)定適用的前提是雙方無法證明債務(wù)是用于債務(wù)人夫妻共同生活或者生產(chǎn)的。債權(quán)人可以證明債務(wù)用于債務(wù)人夫妻共同生活或者生產(chǎn)，或者債務(wù)人可以證明債務(wù)不用于夫妻共同生活或者生產(chǎn)的，直接適用《婚姻法》第四十一條作出公平公正的判決。如果此時(shí)機(jī)械地堅(jiān)持《婚姻法司法解釋二》第二十四條的適用，債務(wù)人不僅要證明債務(wù)不用于夫妻共同生活或者生產(chǎn)，還要證明夫妻不同意借款，明顯違反立法意圖，明顯不公平。

　　本案現(xiàn)有證據(jù)證明，在債務(wù)人陳軍夫妻關(guān)系期間，貸款不用于家庭共同生活、消費(fèi)或生產(chǎn)經(jīng)營，因此不適用《婚姻法司法解釋二》第二十四條，而應(yīng)直接適用《婚姻法》第四十一條。