由于婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)安全協(xié)議屬于自己定制研究意義具有較強(qiáng)的協(xié)議形式，在擬寫的過程中也必然發(fā)展需要一個(gè)律師可以根據(jù)每一組委托人不同的個(gè)人信息情況及具體訴求方式進(jìn)行“個(gè)性化定制”；因此本文深圳婚姻律師認(rèn)為，婚內(nèi)協(xié)議亦不存在一些標(biāo)準(zhǔn)化格式模板之說。深圳婚姻律師就為您解答一下有關(guān)的問題。至于婚內(nèi)協(xié)議的具體擬寫，則應(yīng)當(dāng)涉及并注意以下幾個(gè)方面：

　　第一，協(xié)議各方的個(gè)人信息應(yīng)以標(biāo)準(zhǔn)法律文書格式明確列出，例如:

　　男:xxx(姓名)，漢族，出生于X年X月X日，戶籍所在地:xxx，現(xiàn)居住地:xxx，身份證號:xx。

　　女: XXX (姓名) ，漢族，X 年 X 月 X 日出生，住所: XXX，現(xiàn)居住: XXX，國籍: xx

　　第二，協(xié)議第一部分應(yīng)明確夫妻財(cái)產(chǎn)的范圍和歸屬，分為雙方個(gè)人財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定、婚后共同財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定及相關(guān)說明。在財(cái)產(chǎn)的范圍和表現(xiàn)形式上，需要注意的是，不動(dòng)產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的表現(xiàn)形式應(yīng)當(dāng)標(biāo)明所在地、權(quán)利人和權(quán)證號。如有抵押，應(yīng)注明抵押權(quán)人、抵押金額及相應(yīng)的貸款還款方式。動(dòng)產(chǎn)和現(xiàn)金存款應(yīng)注明其許可證號、種類和具體金額。至于個(gè)人物品、股票、基金、公積金、保險(xiǎn)金等其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利。，它們也應(yīng)該并排列出。

　　第三，需要進(jìn)行具體可以約定個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)處分及共同財(cái)產(chǎn)劃分、交付的方式。其中存在著重發(fā)展需要研究提示的是不動(dòng)產(chǎn)以物權(quán)登記確定權(quán)利人，因此若涉及不動(dòng)產(chǎn)贈(zèng)與及過戶事宜的，應(yīng)當(dāng)約定具體業(yè)務(wù)辦理變更登記的時(shí)間成本以及違約損害國家賠償經(jīng)濟(jì)責(zé)任。若屬婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)的，還需律師具體分析評估該財(cái)產(chǎn)的歸屬是否會(huì)與婚姻法相關(guān)法律規(guī)定學(xué)生產(chǎn)生矛盾沖突。

　　第四，婚姻協(xié)議需要就夫妻雙方可能的連帶責(zé)任作出相關(guān)協(xié)議。雖然在我國，原則上債權(quán)人必須證明債務(wù)人的配偶知道并同意夫妻共同債務(wù)，但即使債務(wù)按照婚姻協(xié)議的規(guī)定由一方當(dāng)事人支付，如果債權(quán)人不知道婚姻財(cái)產(chǎn)協(xié)議的內(nèi)容，債務(wù)人的配偶仍然有共同支付夫妻共同債務(wù)的可能性。

　　因此，為了最大限度地防范法律風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)在婚姻協(xié)議中明確規(guī)定: 對外，如果一方需要以個(gè)人名義向第三方借款，即應(yīng)向貸款人披露婚前協(xié)議書的存在和各自的債務(wù)承諾;對內(nèi)，配偶一方有義務(wù)在作出對外債務(wù)之前通知并征得配偶一方的同意，如果另一方對未能履行披露義務(wù)負(fù)有連帶責(zé)任，另一方有權(quán)收回全部貸款并賠償借款人的損失。

　　第五，司法實(shí)踐中，存在夫妻一方不愿生育子女，但另一方承諾承擔(dān)婚生子女全部費(fèi)用的情況。在這種情況下，我們首先需要提醒的是，撫養(yǎng)孩子的責(zé)任是一種法律責(zé)任。如果承諾婚生子女的所有費(fèi)用由一方承擔(dān)，一般可以協(xié)議履行；但如果承諾承擔(dān)費(fèi)用的一方突然陷入困境或喪失經(jīng)濟(jì)能力，另一方仍需依法承擔(dān)共同撫養(yǎng)子女的義務(wù)。

　　第六，涉及夫妻財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)及時(shí)轉(zhuǎn)讓所有權(quán)變更或者公證。由于合同法第一百八十六條第一款規(guī)定“贈(zèng)與人可以在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓前撤銷贈(zèng)與”，雖然該條第二款規(guī)定“前款規(guī)定不適用于具有社會(huì)公益性質(zhì)和救災(zāi)、脫貧攻堅(jiān)等道德義務(wù)的贈(zèng)與合同或公證贈(zèng)與合同”，但在司法實(shí)踐中，如何認(rèn)定“具有社會(huì)公益性質(zhì)、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同”是一大難題，完全依賴律師和法官的法律判斷。因此，它可能帶來不可估量的法律風(fēng)險(xiǎn)。

　　第七，婚姻協(xié)議中的“出門干凈”條款很可能被認(rèn)為是無效的。根據(jù)《婚姻法》第三十一條“男女雙方自愿離婚的，準(zhǔn)予離婚”，結(jié)合《合同法》第七條“當(dāng)事人訂立和履行合同，應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不得擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，損害社會(huì)公共利益”，可知離婚也是夫妻雙方可以自由支配的人身權(quán)利。

　　如果在婚姻協(xié)議中約定了哪一方先提出離婚，哪一方關(guān)于“凈身出戶”的財(cái)產(chǎn)約定影響了任何一方人身權(quán)的行使，則根據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定，上述約定應(yīng)認(rèn)定無效。

　　最后，深圳婚姻律師認(rèn)為，雖然我們國家和民族已經(jīng)有了《婚姻協(xié)議書》這個(gè)意義并不是很大，甚至大多數(shù)人還是認(rèn)為《婚姻協(xié)議書》會(huì)很吝嗇; 但作為一名律師，我們認(rèn)為，其實(shí)有了一個(gè)平等、明確的協(xié)議形式之后，對“難以言說”的財(cái)產(chǎn)分割問題，也許收獲的是更純粹的感情。