涉外離婚起訴離婚，一方如果下落不明的情況下該怎么訴訟離婚呢，下面由深圳涉外婚姻律師講解。假如涉外離婚一方當事人下落不明，另一方要用幾年的時候，能力達到解除人身糾紛束厄局促的目的，不利于時代的發展和效率。那么，涉外離婚一方下落不明如何離婚呢？

　　案情回放：

　　某男為中國國民，某女為日本國民，二人在中國掛號成親。現女方下落不明已有四年多，男方欲與其離婚，但不知女方當初那邊，只知道其大概回到了日本，但詳細地點不詳。問涉外離婚一方下落不明如何離婚？男方該如何申請離婚？

　　律師分析：

　　起首，咱們需求確認中國法院有沒有管轄權以及應該由哪個法院來管轄。

　　我國《民事訴訟法》237條劃定：“在中華民國共和國領域內舉行涉外民事訴訟，合用本編劃定。本編沒有劃定的，合用本法其余無關劃定。”《民通看法》304條劃定：“當事人一方或兩邊是外國人、無國籍人、本國企業或構造，或許當事人之間民事法律關系的設立、變更、終止的法律事實發生在外國，或者訴訟標的物在外國的民事案件，為涉外民事案件。”

　　本案中，當事人一方為日本人，而男方欲向中國法院請求離婚，以來是本案屬于涉外民事訴訟，我國法院對涉外離婚案件有管轄權。那么本案應由哪一個法院統領呢？我國《民訴法》第23條劃定：“以下民事訴訟，由被告住所地人民法院統領；被告住所地與經常居住地不一致的，由原告經常居住地人民法院管轄：

　　（一）對不在中華民國共和國領域內寓居的人提起的無關身份關系的訴訟；

　　（二）對下落不明或許宣布失蹤的人提起的有關身份關系的訴訟；

　　（三）……

　　（四）……”

　　本案中，男方提起的是屬于身份糾紛的離婚訴訟，因為女方為本國國民且男方不知其所蹤，以來是本案能夠根據被告就原告的原則，由男方住所地的人民法院管轄。

　　其次，咱們還要看看本案所合同的法律。

　　依據《民法公例》147條劃定：“中華民國共和國公民和外國人成親合用婚姻締結的法令，離婚合用受理案件的法院所在地法令。”是以，我國國民在我國法院提起的涉外離婚訴訟應適用我國的法律來審理。而我國法律對于離婚的規定主要是《婚姻法》第32條之規定：

　　“男女一方請求離婚的，可由無關部分進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。

　　人民法院審理離婚案件，應該舉行調解；如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。

　　有以下情況之一，調解無效的，應準予離婚：

　　（一）重婚或有配頭者與別人同居的；

　　（二）實行家庭暴力或荼毒、遺棄家庭成員的；

　　（三）有賭錢、吸毒等惡習屢教不改的；

　　（四）因豪情和睦分居滿二年的；

　　（五）其余致使夫妻感情破裂的情形。

　　一方被宣布失落，另一方提出離婚訴訟的，應準予離婚。”

　　根據本條劃定，離婚案件應該后進行調處，也就意味著兩邊應該同時加入。本案中，男方請求離婚所大概觸及的法令條則主要為本條第三款第四項和第四款之規定。起首，從第三款第四項來講，“因豪情和睦分家滿兩年的”準許離婚。然而本案因為女方下落不明，調處前置步伐無奈實行，同時，雖然雙方分居已滿兩年，但是男方并無法證明雙方是因為感情不合而導致的分居，而女方更無法出面證明，因此，本條款對本案而言并不適用。其次，依據本條第四款規定，“一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應準予離婚。”因此，男方如果想與女方離婚，還必須先申請法院宣告女方失蹤。然而問題是，我國法院是否有權宣告外國人失蹤呢？

　　關于宣布失落的前提，我國《民訴法》第166條劃定：“國民下落不明滿二年，利弊關系人請求宣布其失落的，向下落不明人住所地下層人民法院提出。”該條涉及兩個觀點，一個是“國民”另一個是“住所地”。本條所指的國民究竟僅只“我國國民”仍是指“擁有一國國籍的人”，假如僅只我國國民，則我國法令沒有宣布外國人失落的權力。而假如此處的“國民”指的是“擁有一國國籍的人”那么擁有日本國籍的人也叫“國民”，只不過她屬于日本國民。以來是此處的“國民”是泛指仍是特指，有待明確。假如此處的“國民”是泛指“擁有一國國籍的人”，那本案中的女方，也吻合《民訴法》166條所稱之國民。咱們權且根據泛指來看，那么《民訴法》166條還涉及另一個觀點，便是“住所地”。本案中，男方假如想順遂和女方離婚，那他就必須要明確本人該到哪一個法院提出請求。我國《民法公例》第15條劃定：“國民以他的戶籍所在地的居住地為主所；常常居住地與居處不一致的，常常居住地視為居處。”所謂常常居住地，是指國民脫離住所地最初繼續寓居一年以上的處所。但住病院治病的除外。而本案的難點就在于，男方其實不曉得女方當初那邊。假如根據戶籍所在地肯定居處的話，那么女方為日本人，其戶籍幸免在日本，居處天然也在日本，明顯我國法院沒有宣布失落的管轄權。然而，我國法令又劃定常常居住地優先戶籍所在地視為居處，那么假如根據常常居住地確定住所地的話，本案中，女方現在何處，是中國還是日本，當事人也無法確定。如果按照男方所想的，女方四年前可能回到了日本，那么女方的經常居住地也不在我國，我國依然沒有宣告失蹤的適格法院。那么也就是說，男方欲通過宣告失蹤達到離婚的目的也將無法實現。然而，我們是否還可以這樣理解，把經常居住地視為，下落不明人離開時的經常居住地，也就是本案中，女方四年前離開之前連續居住一年以上的地方，那么，如果四年前，女方離開之前，是在中國連續居住滿一年了，則那個地方就可以視作女方的住所，而雙方是在中國登記結婚的，如果結婚后女方在該地生活并連續居住滿一年，那么，該地就可以視為女方的住所，從而我國《民訴法》166條所稱的“下落不明人住所地基層人民法院”就可以視作該地的基層法院，而該地的基層法院很可能就是男方的住所地法院。

　　綜上所述，本案中，男方假如可以或許順遂離婚，那么就要根據《婚姻法》32條第四款之規定：“一方被宣布失落，另一方提出離婚訴訟的，應準許離婚”舉行，而我國法院假如對外國人宣布失落，則《民訴法》第166條所稱之“國民”須為泛指“擁有一國國籍的人”而非專指我國國民。其次，“向下落不明人住所地下層人民法院提出”應認定為“向女方四年前離開地的下層人民法院提出，但是該離開的必須是女方離開前連續居住滿一年的地方。”我國法院才可能有權宣告該下落不明的外國人失蹤，從而判決雙方離婚。

　　大家閱讀到這里相信已經對上述的相關規定已經有所了解，相信你對此已有基本的認識，如果你對上述文章中的敘述或者其他的問題感到疑惑，歡迎咨詢深圳涉外婚姻律師。