章與私章一字之差但效能相去甚遠，在我國公章接納的是備案制，關于單元而言，經立案的公章一旦在法令文書上涌現，就當然產生法令效能，單元如沒有至關的抗辯來由，便應該負擔由此帶來的法令前因。而私章則否則，我國對私章并無實施備案管理，私章往往出現于非正式場合，私章對某個人而言并不具有人格化、特定化，標明某人名字的私章與該人并不具有法律上必然的對應關系，在法律后果上也是不相同的，因此第一種觀點是不正確的。接下來就由深圳離婚協議律師為您講解關于公章于私章有什么區別的相關法律知識，希望對您有所幫助！

　　一、公章于私章有什么不同

　　1、縱然有證據證明遺言上蓋有的私章是該人常用的，認定私章系常用只解決了私章與該人之間的聯絡題目，但由于遺言是在立遺囑人殞命后才產生法令效能，作為第三人無奈得悉該私章是不是系死者生前所蓋，縱然見證人證明該私章系死者生前所蓋，該證據也是不充分的，盡管法令能從形式上請求見證人與繼承人及遺產無利害關系，但無法從根本上保證見證人的公正性，實踐中，代書遺囑往往是繼承人中的一人或數人找人來作見證，見證人往往與該一人或數人關系較好，這種法律上無法限制的關系，客觀上就存在著不公正的隱患。自然不能保證實體上的公正。

　　2、代書遺言上唯獨蓋印，沒有立遺囑人署名的是有效的。除了上述來由外，更首要的是，書立遺言是一種嚴峻的民事法令行動，是一種要式行動，其必須吻合法令劃定的方式要件，客觀上即使是立遺囑人實在的意義暗示及其實在的行動暗示，因其不符合法令劃定的方式要件也不去不及發生法令效能。當然，咱們在夸大代書遺言的嚴峻性的同時也應考慮到客觀情況，如果立遺囑人不會寫字，或因身體狀況不能寫字該如何解決？能不能講在這樣的情況下就不允許立代書遺囑？或即使立了代書遺囑也因不符合法律規定的形式要件而認定其為無效？書立遺囑是公民的權利，只要法律沒有禁止上述情況書立代書遺囑，自然可以書立，但筆者認為，如存在上述情況最好是立公證遺囑。即使書立代書遺囑也應就存在上述情況進行公證或取得有關部門的證明，并應當由立遺囑人用按手印來代替簽名。這樣才能保證遺囑的效力。

　　二、見證人和代書人蓋的是私章沒有署名遺言是否有效

　　1、這類情形要詳細闡發，也不去不及一概因不符合方式要件就當然認定其為有效。代書遺言作為遺言的一種，其終究產生效能的是遺囑本身，而不是代書行為，如果見證人及代書人能詳細描述見證及代書過程，且沒有矛盾之處，并能就沒有簽名進行合理解釋的，該遺囑應認定有效。反之應認定該代書遺囑無效。總之，書立代書遺言應嚴峻根據法令劃定來操縱，唯獨這樣才能更好地維護立遺囑人及遺囑繼承人的利益，也能最大限度地減少因遺囑而產生糾紛。遺言是立遺囑人依法處置本人生前所有財富及別的事務，并于殞命后產生效能的法律行為。根據我國繼承法的規定，公民可以立遺囑處理個人財產，也可以指定遺囑執行人。

　　2、遺言人經公證構造辦理的公證遺囑有效。遺言人親筆謄寫、署名、注來歲、月、日的自書遺囑，無非法內容的，有效。有兩個以上見證人在場，由此中一人代書，證來歲、月、日，并由代書人，其余見證人和遺言人署名的代書遺言，內容和見證人均正當的，有效。有兩個以上的見證人在場的灌音遺言，內容和見證人均正當的，有效。遺言人在危殆情況下，能夠立行動遺言。行動遺言應有兩個以上見證人的在場見證。危殆情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。無行動才能的人、限定行動能力人、繼承人、受遺贈人、與繼承人、受遺言人有利害關系的人，不能作為遺囑見證人。遺言中褫奪不足勞動能力又沒有生活來源的繼承人的繼承權的內容無效。立有數份遺言，而內容有抵牾的，以最初的遺囑有效。自書、代書、灌音、行動遺言不得撤銷、變更公證遺囑。無行動能力人或限定行動能力人所立的遺囑無效。受脅迫、詐騙所立的遺言無效。捏造的遺囑無效遺言被篡改的，篡改的內容無效。

　　在遺言旁邊處置財富的占絕大多數，這類遺囑一般沒有統一的格式，但在實踐中，它的一般寫法是：立遺囑的目標，即處置財富的意義暗示，應首先寫明：我立本遺囑，對我所有的財產，作如下處理：對財富的詳細處置，應寫明財富的稱號，數目及其所在地，遺留給何人，具體寫明由哪一個繼承哪些財產，也可按財產寫明。遺言人的要乞降遺囑書的處置，立遺囑人、證明人、代筆人署名蓋印，寫明立遺囑的時候、地址等。立遺囑人的詳細情形分歧，遺囑的寫法不一定拘于以上格式，但必須是有效的才有法律效力。以上就是深圳離婚協議律師為您講解關于公章于私章有什么區別的整體內容，希望對您有所幫助，如果您有類似的法律問題，還是請深圳離婚協議律師為您做一對一的講解。