是以，精確認定伉儷經(jīng)營性配合債權的性質(zhì)及局限，必須在現(xiàn)有的政策和法令規(guī)定下，依據(jù)當事人謀劃舉止的合法性、非法性和禁止性，及案件的實踐情形加以差別看待。深圳婚姻律師為您解答一下有關的內(nèi)容。
1、在伉儷瓜葛存續(xù)時期，處置正當謀劃舉止，造成盈余所惹起的債權，不論是伉儷一方謀劃，仍是伉儷兩邊配合謀劃，均應按《看法》第四十三條肉體，作為伉儷配合債權認定；
2、夫妻關系存續(xù)期間，從事非法經(jīng)營或禁止性經(jīng)營活動，造成虧損所引起的債務，如果該非法經(jīng)營活動或禁止性經(jīng)營活動由夫妻雙方共同參與經(jīng)營，或雖由夫妻一方進行，但另一方明知其配偶從事非法活動或禁止性經(jīng)營活動而不表示反對的，則此類債務亦應作為夫妻共同債務認定；
3、夫妻關系存續(xù)期間，一方從事非法經(jīng)營活動或國家禁止性經(jīng)營活動造成虧損所引起的債務，如果配偶另一方事先并不明知，或雖事后知道但已明確表示反對的，則此債務應作為非法經(jīng)營或禁止性經(jīng)營活動一方的個人債務來認定和處理。
夫妻倆為什么要堅持按《消費者合法權益保護法》賠償呢？因為通過兩種不同法律的賠償制度標準進行不一樣。《消費者自身權益保護法》規(guī)定的殘疾者生活補助費標準比《交通安全事故分析處理管理辦法》規(guī)定的標準要求要高。
依照《交通工程事故問題處理解決辦法》，祝慶九級傷殘，其殘疾者生活補助費最多的人只能自己獲得發(fā)展當?shù)剞r(nóng)村居民收入年平均生活費的4倍賠償，而依據(jù)《消費者個人權益保護法》和《江蘇省企業(yè)實施中國消費者對于權益保護法辦法》第二十五條第一款第五項規(guī)定，則可獲賠11倍；《交通運輸事故技術處理各種辦法》沒有一個殘疾賠償金的規(guī)定，而《江蘇省學生實施〈消費者消費權益保護法〉辦法》第二十五條第一款第六項明確了殘疾賠償金的標準，根據(jù)祝慶的傷殘等級，可獲賠當?shù)爻鞘芯用衲昶骄钯M的5、5倍殘疾賠償金。
1998年7月2日，江蘇省精神病司法鑒定委員會在南京腦科醫(yī)院司法精神科對慶祝活動進行了鑒定。結論是： 腦挫傷后智力的變化ーー邊緣智力。腦挫傷后神經(jīng)癥樣癥狀。
1998年10月5日，江蘇省高院出具了《法醫(yī)學復核意見書》，結論為：目前，朱慶腦挫傷后精神缺陷尚未達到傷殘等級。
1998年10月21日，大豐區(qū)法院根據(jù)省高院的《審查意見》和《道路交通事故處理辦法》，判決被告朱慶賠償人民幣7115、66元。因不構成傷殘，朱慶提出的生活補助和傷殘賠償金，法院未予支持。質(zhì)疑進行鑒定不公，夫妻倆苦讀醫(yī)書開始研究中國法醫(yī)鑒定
收到判決書后，他的妻子馮華覺得判決書有問題。過去，她丈夫出去買東西的時候，會帶著100斤的東西離開，但是現(xiàn)在，當他努力的時候，他會感到頭暈。過去，丈夫談笑風生，但現(xiàn)在啞巴了，反應遲鈍，最讓她擔心的是丈夫經(jīng)常睡到半夜，頭疼得大叫。
本案中，劉某的20000元借款企業(yè)不應認定為張某和王某的夫妻雙方共同進行債務的原因主要在于：一是從張某是以學生外出打工為名參與網(wǎng)絡傳銷公司經(jīng)營管理活動的情況我們可以明顯看出，張某從事的傳銷經(jīng)營實踐活動是瞞著王某的，也即王某事先對張某的傳銷經(jīng)營業(yè)務活動內(nèi)容并不知情。
二是王某沒有一個共同學習參與張某所從事的傳銷經(jīng)營生產(chǎn)活動，也即該筆債務是張某一人從事傳銷經(jīng)營服務活動所負。三是從王某因張某從事傳銷經(jīng)營問題導致我國夫妻之間感情不和，并因此與張某解除婚姻法律關系的事實分析可知，王某得知張某搞傳銷經(jīng)營行為活動后，不僅僅是需要明確研究表示了反對。
深圳婚姻律師認為，對張某從事的傳銷經(jīng)營經(jīng)濟活動是持強烈的反對這種態(tài)度。該筆借款能力不是一種用于張某和王某的家庭教育共同提高生活。因此，王某對該筆借款不承擔社會連帶清償責任，應駁回劉某對王某的訴訟請求。