深圳婚姻律師談婚后配偶意外死亡遺產(chǎn)繼承

　　案例簡介

　　被繼承人曹是一家科技公司（以下簡稱一家公司）的員工。2019年8月12日，曹在公司參加員工籃球比賽時突發(fā)疾病死亡。賈是曹的妻子。他們于2019年6月4日登記結婚。他是曹的母親，曹沒有其他繼承人。

　　曹死后，一家公司同意支付3.89萬元的喪葬補貼和80萬元的護理費；賈，他的慰問費是10萬元。市社會保險管理中心工傷基金批準并支付785020元的一次性死亡補貼，已轉(zhuǎn)入公司賬戶。一家公司已將上述所有款項支付給曹的母親何的賬戶。

　　曹死后遺留的財產(chǎn)主要有：婚前全款購買兩套現(xiàn)房，其名下存款84863元，一輛車；養(yǎng)老金賬戶余額119512.84元，住房公積金余額7138.67元，企業(yè)年金及激勵賬戶余額129169.09元。
 

       曹的妻子賈某與曹的母親何某就繼承人遺產(chǎn)的繼承分配發(fā)生爭議，雙方協(xié)商失敗，訴法院。

　　判決結果

　　賈某和何某分配一次性死亡補助金50%；曹某遺產(chǎn)分配比例為：賈某分配20%，何某分配80%。

　　深圳婚姻律師解讀

　　(一)一次性死亡補貼是遺產(chǎn)嗎？如何分配？
 

　　一次性工傷死亡補貼是指工傷保險基金對其直系親屬按照規(guī)定的標準支付的一次性賠償。工人的死亡使其親屬失去了重要的生活來源，導致其生活水平下降，這是工傷事故的后果之一，因此應予以賠償。

　　司法實踐中普遍認為，一次性死亡補貼是對死者親屬的物質(zhì)補償，不是夫妻共同財產(chǎn)，也不是死者的遺產(chǎn)，而是死者近親屬的共同財產(chǎn)。在分配過程中，應考慮兩個原則：當事人對死者的親密關系和對死者的經(jīng)濟依賴。

　　(二)本案確定遺產(chǎn)分配比例的原則和事實依據(jù)
 

　　本案所涉及的遺產(chǎn)分配應考慮以下因素：

　　第一，與死者關系密切；

　　第二，與死者生活的密切性；

　　第三，對死者的經(jīng)濟依賴、未來生活的來源和保障。
 

　　曹是何的獨生子女。丈夫去世后，母子在生活、物質(zhì)和精神上都有著密切的聯(lián)系和深刻的依賴；何年老體弱，身體多病，失去了工作能力。作為曹生前唯一支持的親屬，曹死后無所依靠，只能通過遺留的財產(chǎn)保障生活和醫(yī)療需求。賈和被繼承人曹拿到結婚證才69天，共同生活時間短。而且賈從事的職業(yè)比較好，收入保障比較好，還年輕。隨著時間的推移，傷害可以通過新的生活來治愈。賈對曹遺留財產(chǎn)的需求和依賴程度相對較低。

　　(三)本案適用法律的啟示

　　根據(jù)《中華人民共同國民法典》第一百一百三十條的規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額一般應當平等。對于生活中有特殊困難、缺乏勞動能力的繼承人，在分配遺產(chǎn)時應予以照顧。對于已履行主要支持義務或與被繼承人同居的繼承人，在分配遺產(chǎn)時可以得到更多的分數(shù)。

　　被繼承人的母親何某將曹某撫養(yǎng)長大，付出了很多，年過花甲失去了獨子，應在遺產(chǎn)分配時予以照顧。被繼承人的妻子賈某與曹某結婚僅69天，突發(fā)事故，失去丈夫，也令人遺憾，但畢竟與被繼承人結婚日期短，未能與被繼承人共同努力，積累財富。其對被繼承人財產(chǎn)和家庭的貢獻明顯低于母親何某，因此應少分。

　　結合何某對曹某撫養(yǎng)費、賈某與曹某結婚、共同生活時間、家庭日常貢獻等因素，法院根據(jù)賈某分配遺產(chǎn)20%，何某分配分配比例80%，這在法律上是有根據(jù)的，更為公眾所接受。深圳婚姻律師