案件簡介

　　李(男)和馬(女)于2012年登記結婚生子。婚后，李與異性羅有不正當?shù)慕煌瑢е铝_懷孕兩次。2017年1月，李與馬簽訂婚姻協(xié)議，約定雙方今后互相忠誠。如果一方因過錯行為(婚外情等)離婚，女兒由無過錯方撫養(yǎng)，過錯方放棄夫妻名下所有財產，賠償無過錯方20萬元。協(xié)議簽訂后，李仍與羅保持聯(lián)系，羅于2017年7月生下一子。李起訴法院離婚，馬同意離婚，并主張按照婚姻協(xié)議處理子女撫養(yǎng)和夫妻共同財產分割。

　　法院判決

　　一審法院認為，李和馬的關系已經(jīng)破裂，應該允許離婚。在上述協(xié)議中，子女撫養(yǎng)協(xié)議因身份關系無效；財產分割和經(jīng)濟補償協(xié)議為忠誠協(xié)議，不屬于《婚姻法》第十九條規(guī)定的夫妻財產協(xié)議。馬主張，根據(jù)婚姻協(xié)議處理子女撫養(yǎng)和財產分割沒有法律依據(jù)，但考慮到李在婚姻中的明顯過錯等因素，應酌情照顧無過錯的馬。綜合考慮孩子的成長經(jīng)歷。雙方的收入水平、家庭財產來源等。，判決女兒和馬住在一起，馬分享夫妻共同財產的70%。一審判決結束后，李和馬提出上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。

                                              

　　深圳離婚律師點評

　　一、在當前的司法實踐中，法院對忠誠協(xié)議效力的態(tài)度不一致，有支持的判決，也有不支持的判決。由于法律對夫妻忠誠協(xié)議的法律效力沒有明確規(guī)定，屬于法官自由裁量權的范圍，不同的法院可能有不同的判決結果。

　　二、忠誠協(xié)議一般認定為無效內容:

　　1.對離婚附加限制的約定，如一方提出離婚，自愿賠償另一方XX萬元等。忠誠協(xié)議中約定的內容將被法院認定為無法律效力，因為它限制了婚姻當事人的婚姻獨立權利，違反了婚姻法的基本原則。

　　2.排除監(jiān)護權和探視權的協(xié)議，如約定欺騙方放棄子女監(jiān)護權或限制欺騙方探視子女的權利，也將被法院認定為無法律效力，法院仍將根據(jù)婚姻法有利于子女成長的原則作出判決。

　　3.違反公共秩序和良好習俗原則的協(xié)議，如每晚12點前必須回家，不得向其他異性發(fā)送親密短信，婦女有權隨時檢查男子的手機，上述協(xié)議剝奪了夫妻一方的人身自由。通信自由和其他人身權利，因此無效。

　　三、財產分割協(xié)議忠誠協(xié)議的效力。

　　1.在審判實踐中，有關財產分割協(xié)議有效的判決，也有無效的判決。目前，法院很少裁定欺騙一方承擔過度的財產責任，如清潔家庭條款。在這種情況下，法院不承認忠誠協(xié)議對財產安排的協(xié)議，而是綜合考慮了兒童的成長經(jīng)驗。雙方的收入水平。家庭財產的來源和其他情況分割了夫妻的共同財產。

　　2.《民法典》第一百零八十七條增加了照顧無過錯方權益的原則；《民法典》第一百零九十一條增加了第五條有其他重大過錯。作者認為，根據(jù)《民法典》以上兩項變更，法院將在今后的司法實踐中更加認可和支持夫妻忠誠協(xié)議關于財產分割的協(xié)議。

　　綜上所述，如果夫妻婚姻中的忠誠協(xié)議想要有效，約定的違約責任不能涉及身份關系，違約責任只能是財產性的；約定的財產責任應與違約方的實際經(jīng)濟能力一致，獅子不能大張旗鼓；違約原因最好與法定財產分配和損害賠償原因一致。