2010年1月，陳和徐登記結(jié)婚，婚后生了一子一女。2015年，陳起訴法院要求與徐離婚。經(jīng)法院調(diào)解，陳與徐達(dá)成離婚協(xié)議。離婚后不久，徐得知陳再婚了。經(jīng)詢問(wèn)，他發(fā)現(xiàn)陳在婚姻關(guān)系中與他人同居，導(dǎo)致該女子懷孕，離婚后不久立即再婚。徐很難接受陳的婚姻欺騙，所以他要求陳賠償10萬(wàn)元的精神損害賠償。

　　爭(zhēng)論焦點(diǎn)

　　關(guān)于徐是否有權(quán)要求陳賠償精神損害賠償，有兩種不同意見(jiàn)：

　　第一種意見(jiàn)認(rèn)為，陳和徐已經(jīng)離婚，夫妻關(guān)系已經(jīng)結(jié)束，雙方?jīng)]有權(quán)利義務(wù)，徐要求?陳賠償精神安慰沒(méi)有依據(jù)。只有在離婚時(shí)發(fā)現(xiàn)陳在婚姻中作弊，并要求精神安慰賠償，徐才能得到支持。

　　第二種意見(jiàn)認(rèn)為，應(yīng)支持徐要求陳賠償精神損害賠償。雖然徐和陳在法院調(diào)解后離婚，但離婚訴訟由陳提起。陳起訴離婚時(shí)態(tài)度堅(jiān)定，徐同意離婚。現(xiàn)在徐發(fā)現(xiàn)，陳離婚的原因是他和別人住在一起，另一個(gè)女人懷孕了。這次破裂的重要原因。陳是錯(cuò)誤的一方。因此，徐可以要求陳賠償精神損害賠償。

                                             

　　深圳離婚律師分析

　　同意第二種意見(jiàn)的原因如下：

　　《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十六條第二款規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)要求損害賠償：（二）配偶與他人同居的。《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》>若干問(wèn)題的解釋（一）》第二十八條第一款規(guī)定，《婚姻法》第四十六條規(guī)定的損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。陳在婚姻關(guān)系中與他人同居，另一名婦女懷孕。陳的行為違反了夫妻的忠實(shí)義務(wù)，這是婚姻關(guān)系破裂的主要原因。陳是過(guò)錯(cuò)方，徐是無(wú)過(guò)錯(cuò)方，徐有權(quán)要求陳承擔(dān)精神損害賠償。

　　徐與陳離婚，不影響徐要求陳承擔(dān)精神損害賠償。最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題解釋（1）第三十條第三款規(guī)定無(wú)過(guò)錯(cuò)方作為被告離婚訴訟案件，一審基于婚姻法第四十六條的損害賠償請(qǐng)求，二審，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)解、調(diào)解，通知當(dāng)事人在離婚后一年內(nèi)另行起訴。徐和陳在法院調(diào)解離婚時(shí)，徐不知道陳在婚姻關(guān)系中與他人同居。徐發(fā)現(xiàn)陳的同居關(guān)系后，立即向陳主張精神損害賠償，沒(méi)有訴訟時(shí)效。因此，徐的要求應(yīng)得到支持。

　　支持徐的賠償請(qǐng)求符合中國(guó)婚姻法規(guī)定的忠誠(chéng)義務(wù)精神，也是建立正確的婚姻觀和維護(hù)社會(huì)道德的正確方向。不得因調(diào)解離婚而向過(guò)錯(cuò)方要求精神損害賠償。

　　綜上所述，徐有權(quán)要求陳承擔(dān)精神損害賠償。