子女對(duì)父母的購房墊資是否負(fù)有償還義務(wù)？深圳婚姻律師來回答

　　子女婚后購房出現(xiàn)企業(yè)資金進(jìn)行周轉(zhuǎn)管理問題，父母出售房屋為子女購房墊資并無贈(zèng)與的意思就是表示，且子女因購房曾向父母長期借款并出具過相關(guān)借條，可以研究證明我們父母的墊資行為是否屬于借資而不是贈(zèng)與，雙方發(fā)展之間能夠形成一個(gè)民間借貸市場(chǎng)關(guān)系，子女對(duì)父母墊資應(yīng)負(fù)有償還義務(wù)。深圳婚姻律師帶您了解一下有關(guān)的情況。

　　從公共秩序和良好風(fēng)俗的角度來看，把父母的貢獻(xiàn)作為禮物是不合適的。尊老愛幼是人際關(guān)系的基礎(chǔ)，也是法律應(yīng)該倡導(dǎo)的。為父母照顧子女，依法承擔(dān)撫養(yǎng)子女的責(zé)任。一旦孩子長大成人，他或她應(yīng)該能夠獨(dú)立生活。父母應(yīng)該繼續(xù)關(guān)心和照顧孩子。

　　然而，這不是父母應(yīng)該承擔(dān)的法律義務(wù)，孩子應(yīng)該心存感激。因此，如果父母的供款沒有明確說明供款是一種禮物，購買供款應(yīng)被視為暫時(shí)借給子女的資金，目的是幫助子女渡過經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期，子女應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)，使父母既能保護(hù)自己的權(quán)益，又能避免子女嫁給父母陷入經(jīng)濟(jì)困難，這也是出于對(duì)老年人道德的尊重。

　　至于事后父母是否要求子女償還債務(wù)，則是父母行使自己的債權(quán)還是放棄債權(quán)，這與債權(quán)本身的客觀存在無關(guān)。

　　1、婚后父母無意為子女提供購房款，子女應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)——老陳夫婦訴、李離婚糾紛案。

　　2、結(jié)婚后，父母沒有為子女的購房捐款，因此不宜直接考慮捐款作為禮物——左昭言、沈傳來和秦如秀、沈漢勤民事貸款糾紛案

　　婚后父母出資為子女購房，但未表示贈(zèng)與意向。不能因?yàn)楦改笧樽优D(zhuǎn)賬，子女用這筆錢買房，就認(rèn)定父母以轉(zhuǎn)賬方式為子女購房出資是對(duì)子女的贈(zèng)與。子女主張購房出資是父母贈(zèng)與，但未能提供充分證據(jù)予以證明的，人民法院不予支持。父母的購房出資應(yīng)視為對(duì)子女的借款，子女應(yīng)承擔(dān)償還義務(wù)。

　　3、不能進(jìn)行證明婚后父母出資可以幫助學(xué)生子女買房屬于贈(zèng)與企業(yè)行為的，應(yīng)認(rèn)定雙方發(fā)展之間為借貸市場(chǎng)關(guān)系——黃琳琳、劉志成民間借貸糾紛案

　　該案的要點(diǎn)是: 合法的借貸關(guān)系應(yīng)受到法律的保護(hù)。由于子女婚后經(jīng)濟(jì)困難，父母為其房屋提供貸款，而父母沒有提供貸款的意向，子女主張貸款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的贈(zèng)與舉證責(zé)任，未能充分證明貸款作為贈(zèng)與的性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。父母在為子女購買房屋時(shí)應(yīng)視為民間借貸關(guān)系，子女應(yīng)承擔(dān)償還貸款的義務(wù)。

　　4、父母出資未明確表示為贈(zèng)與的，應(yīng)認(rèn)定為購房出資是對(duì)子女的臨時(shí)借款，子女應(yīng)承擔(dān)返還義務(wù)——陳英訴羅小華、羅蓮案。

　　5、夫妻債務(wù)案件中幾種特殊情況的審查。

　　債務(wù)源于對(duì)婚姻不穩(wěn)定的考慮。在夫妻債務(wù)糾紛案件中，要充分考慮夫妻分居并提起離婚訴訟的情況。非舉債配偶主張?jiān)趥鶆?wù)期間與債務(wù)人配偶感情嚴(yán)重不合，應(yīng)提供居委會(huì)證明、租房協(xié)議、家庭支出單據(jù)等相關(guān)證據(jù)。

　　如確有證據(jù)證明夫妻雙方處于婚姻不安定階段，且非債務(wù)人配偶有固定工作和穩(wěn)定收入，不需要負(fù)債，不分享借款收益和經(jīng)營投資收益的，應(yīng)認(rèn)定為債務(wù)人的個(gè)人債務(wù)。相反，如果發(fā)現(xiàn)夫妻因避債而分居或分居后貸款仍用于共同生活，則該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

　　如案例四中，石某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與他人同居多年并生育子女，石某與盛某因矛盾不斷激化確處于社會(huì)婚姻家庭危機(jī)中，故難以通過認(rèn)定石某將涉案借款可以用于夫妻雙方共同學(xué)習(xí)生活，應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定該債務(wù)為石某個(gè)人債務(wù)。

　　深圳婚姻律師提醒大家，《婚姻法》司法解釋第22條適用于父母對(duì)購買房屋的貢獻(xiàn)明顯是饋贈(zèng)的情況，并解決了父母對(duì)購買房屋的貢獻(xiàn)是饋贈(zèng)配偶一方還是雙方的問題。父母的捐贈(zèng)未明示為贈(zèng)與的，子女未能提供有效證據(jù)證明其捐贈(zèng)性質(zhì)的，視為暫時(shí)借給子女的，子女應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還義務(wù)。