彩田北路婚姻律師談夫妻一方將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人判定

　　夫妻一方擅自將大量夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)送給他人，顯然侵犯了另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。但是，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，贈(zèng)與行為應(yīng)該被認(rèn)定為部分無(wú)效，而不是全部無(wú)效。原因是夫妻共同財(cái)產(chǎn)既包括丈夫的份額，也包括妻子的份額。其他人獲得的一半財(cái)產(chǎn)是夫妻的份額。一方處分自己的份額意味著應(yīng)該是真實(shí)的，另一方可以獲得一半的財(cái)產(chǎn)權(quán)。如何在審判實(shí)踐中掌握這一點(diǎn)？

　　彩田北路婚姻律師提出在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)具有平等的權(quán)利，因日常生活需要而處理共同財(cái)產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定，非因日常生活需要對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)做重要處理決定的，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見(jiàn)。《民法典》第一千零六十二條第二款規(guī)定∶"夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。"夫妻一方非因日常生活需要而將共同財(cái)產(chǎn)無(wú)償贈(zèng)與他人，嚴(yán)重?fù)p害了另一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，有違民法上的公平原則，這種贈(zèng)與行為應(yīng)屬無(wú)效。
 

　　夫妻共同財(cái)產(chǎn)是基于法律的規(guī)定，因夫妻關(guān)系的存在而產(chǎn)生的。在夫妻雙方未選擇其他財(cái)產(chǎn)制的情形下，夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)形成共同共有，而非按份共有。《民法典》第二百九十九條規(guī)定;"共同共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)共同享有所有權(quán)。"根據(jù)共同共有的一般原理，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為一個(gè)不可分割的整體，夫妻對(duì)全部共同財(cái)產(chǎn)不分份額地共同享有所有權(quán)。雙方無(wú)法對(duì)共同財(cái)產(chǎn)劃分個(gè)人份額。夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有平等的處理權(quán)，并不意味著夫妻各自對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有半數(shù)的份額。只有在共同共有關(guān)系終止時(shí)，才可對(duì)共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，確定各自份額。因此，"他人“所獲贈(zèng)財(cái)產(chǎn)中有一半為夫妻一方的份額"的觀點(diǎn)是不能成立的。《民法典》第三百零一條規(guī)定;"處分共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)以及對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)作重大修繕、變更性質(zhì)或者用途的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意，但是共有人之間另有約定的除外。"可見(jiàn)，在共同共有關(guān)系之下，未經(jīng)全體共同共有人同意而處分共有財(cái)產(chǎn)，應(yīng)屬無(wú)效。因此，夫妻一方擅自將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的贈(zèng)與行為應(yīng)為全部無(wú)效，而非部分無(wú)效。  深圳婚姻律師免費(fèi)熱線咨詢(xún)