案例1

　　近日，微博上的熱搜#家庭主婦離婚，獲得五萬家務活報酬，北京一樁離婚賠償案。全職太太王女士因為承擔了大部分家務活，因此要求離婚賠償。審判庭結合雙方共同生活時間、女方實際家務勞動、男方個人經濟收入和當地生活水平，在平分共同財產的基礎上，判決男方賠償女方5萬元。

　　就是那五萬元把網友吵醒了。有些人說，五萬人是對家庭勞動最大的侮辱。家庭主婦想在離婚后重返工作崗位上遇到重重障礙，即使再就職，勞動報酬也不理想，男女之間的工資差距明顯。賠償五萬元，真是天經地義，滑天下之大。

　　而另一些人則說，男子在外打拼同樣艱難，夫妻財產均已平分，賠償5萬已是仁至義盡。對于雙方觀點，審判庭只能勸一句，希望女性在婚姻中協調好家庭責任和個人能力的提高，珍惜個人的工作機會。

　　但是，首先不要急于發牢騷。法庭確實沒有包庇男人。

                                               

　　案例2

　　說到底，男人也很慘。喜當爹的也只賠三萬。

　　1998年11月，倪某與粟某結婚。四年后，小栗出世。他們在2018年3月離婚。由于聽到離婚傳聞，倪某懷疑小粟并非親生。所以，倪某拿出小粟用過的牙刷做親子鑒定，倪某怎么也沒有想到，小栗真的沒有自己的親生兒子。

　　原本認為自己老來得子，沒想到年過六十卻發現兒子并非親生。氣急敗壞的倪某將前妻粟某訴至法院，要求被告粟某返還撫養費和精神撫慰金。
 

　　對倪某精神損害賠償應由誰來估價？16年的情史深，16年的隱瞞欺騙，擱誰身上都要垮掉，但法院認為，這一精神損害只值三萬元。冤屈沒有？

　　這樣對比，全職太太的離婚賠償5萬元，是否也算合理？說到底，數額和性別沒有關系，法院也沒有想偏袒誰，怪罪我們國家的精神損害賠償標準不高。離異補償雖不屬于精神損害賠償，但參照標準。

　　深圳市離婚律師說法

　　民法第一千一百八十三條對自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權者有權要求精神損害賠償。

　　對自然人對特定物的故意或重大過失造成嚴重精神損害的，被侵權者可以要求精神損害賠償。

　　根據法律規定，只有對個人權利受到損害或者對特定物權造成損害時，才能要求精神損害賠償。有個人意義的特殊事物是什么？例如，寵物、親人的遺物、有特殊紀念價值的物品。深圳市離婚律師